The Flight Of The Bumblebee應屬那一種調性？

Athena · Post by **Athena** » Wed Aug 04, 2004 7:16 pm

IMPELLITTERI wrote:
CC wrote:布拉姆斯啦, 華格納啦, 舒曼, 舒伯特, 馬勒阿都是那種寫作業會寫到想去墳墓裡把他們叫起來問到底他們在想什麼.....

其實他們都是把幻想到的畫面直接表達為幻想式音樂的。

所以古典樂裡面總容易聽出每個作曲者的浪漫心理世界。

在譜紙上作畫，畫的卻是音符。

個個不是怪胎就是薄情郎

其實也沒想什麼
=~:D

Athena · Post by **Athena** » Thu Aug 05, 2004 10:59 am

Paul Fang wrote:雖然可以用IVm7 Function來進行轉調，但是本質上這個和絃與轉調，並沒有關係，實際上在I---IV---IVm耳朵聽到的時候，也不會將它視之為是要轉調的樞紐和絃。

是否轉調要看pivot chord後面的進行

建立了完整的新調的屬和絃到主和絃

才可視為轉調

比如這個走向I---IV---IVm

嚴格說起來

不能斷定他到底轉調了還是沒有轉調

IVm後面到底接了什麼才是重點

如果fm 後面接了C/G -> G7 -> I

就沒有轉調

因為沒有確立新調的 V -> I

如果fm 後面接了bBm

那fm就成為bBm的屬和絃

進行到主和絃bBm

這樣就建立了完整的新調的屬和絃到主和絃的進行

就可以視為轉調了

Athena =~;;)

Post by **Paul Fang** » Thu Aug 05, 2004 2:28 pm

所以雅典那小姐，要不要跟阿怪一起於樂理板雙宿雙飛阿?
賽父可是已經牽線了.... =~:D

Athena · Post by **Athena** » Thu Aug 05, 2004 6:47 pm

..................

...

.....

...

賽父~~

你怎麼會知道我還蠻需要媒婆的勒...

[討厭]

光-Guang · Post by **光-Guang** » Fri Aug 06, 2004 5:30 am

騷屁股搖搖 · Post by **騷屁股搖搖** » Fri Aug 06, 2004 5:40 am

光-Guang wrote:大家會不會把這首曲子太複雜化?把轉調也都牽扯進來??我想就只是有很多琶音(裝飾音)的歌曲還是有他的固定調性,大家的看法如何呢?

我們從頭到尾根本不是在討論Flight Of The Bumblebee
BUMBLEBEE 我已經在第3還第4幾篇就用 "經過音"的理論結束了
後面我們在討論的是Fm 的意思
跟 BUMBLEBEE 一點關係都沒有
經過音是沒有分用多用少的
基本上專調跟經過音沒什麼關聯

騷屁股搖搖 · Post by **騷屁股搖搖** » Fri Aug 06, 2004 5:50 am

Athena wrote:IVm後面到底接了什麼才是重點
如果fm 後面接了C/G -> G7 -> I
就沒有轉調
因為沒有確立新調的 V -> I

娜姐也是學古典的吧?
你會說 IVm 後面接什麼是重點
是因為你要看他會不會回該調的 V7 對吧
你的 EXAMPLE 是 Fm 後面接 C/G, G7, 回到 I
你看你是不是最後會來一個 G7

那我之前說的例子是 C Em F Fm, C Em F Fm, C Em F Fm 一直重複
然而在沒有轉調的前提之下
古典音樂是不是"規定" 要回到五七才可以 RESOLVE?
那我給的 EXAMPLE 裡面沒有 V7 只有 IVm (Fm)
那我只是用古典的樂理來詮釋 IVm 在這首歌裡的角色扮演
他就是 V11-9 的轉位
就是這麼簡單
我也不知道為啥會討論到這麼複雜 =~:))

Athena · Post by **Athena** » Fri Aug 06, 2004 8:36 am

光-Guang wrote:8O 阿~大家是不是有點離題....

是低...

那..The Flight Of The Bumblebee那種快速爬半音階...到底大家總結是要如何去分係呢?我想應該一定不會是轉調吧!!那些樂句,如果要分析起來,我可能只會畫個大圈圈,寫個~琶音(裝飾音)~就了結!我想解釋為裝飾音,會不會比經過音來的好一點呢,要說是經過音,也太多~經過~了吧!!!

細分起來有很多,統稱和聲外音(掛留音,倚音,鄰音,經過音.....)

大家會不會把這首曲子太複雜化?把轉調也都牽扯進來??我想就只是有很多琶音(裝飾音)的歌曲還是有他的固定調性,大家的看法如何呢?

並沒有!!大家把她簡化到不行~~
那些快速琶音當然只是和聲外音不代表轉調
但是原曲絕對暗藏一堆轉調和作曲手法
厲害的是讓你聽不出來
不可能只是一堆>>琶音
不可能那麼簡單la
他可是史特拉.溫斯基的老師ㄟ

=~:D

Post by **Paul Fang** » Fri Aug 06, 2004 2:46 pm

由下屬直接進入主，古典不是稱為變格終止(Plagel Cadence)ㄇ?

騷屁股搖搖 · Post by **騷屁股搖搖** » Fri Aug 06, 2004 2:52 pm

Paul Fang wrote:由下屬直接進入主，古典不是稱為變格終止(Plagel Cadence)ㄇ?

賽父是在跟我說嗎?

Plagal Cadence 不是指 IV-I ending 嗎?
現在有些POP MUSIC 就是用 Plagal Cadence
直接從 IV 就到 I 了
反倒是不會去"限制"在 authentic V-I cadence ending

MidiMall音樂/錄音製作討論廣場

The Flight Of The Bumblebee應屬那一種調性？

test