請問適合Yamaha NS10 的擴大機

NOIZ · Post by **NOIZ** » Fri Oct 29, 2004 1:23 pm

fm1999 wrote:轉貼賽父 pm 給我的內容，給有興趣的朋友一點參考。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
賽父回覆:

Q1.『而NS 10M那種動態不太足，沒什麼低頻的聲音，剛剛好是大部分消費性音響系統的特性』???

賽父 Ans:

NS-10Ms當初是為了跑美國各大Studio的音樂人方便才使用的，他的目的最早只在校準，因為每個Studio的WallMount 喇叭都不同，這也是為什麼他們開始不用高價喇叭的元素，因為便宜準確就好了，混音從WallMount 喇叭轉到小的兩音路NearField喇叭，那是之後的事情，NS-10Ms才不是"為了"那樣的原因所設計的，同時，NS-10Ms不是"沒有"低頻，只是狠難推。
NS-10Ms的年代，音樂的低頻並沒有像現在那麼講究，中高頻的定位以及準確度，NS-10Ms是有的，頻率部分每個喇叭都有優缺點，那是適應性的問題，但是定位以及準確度卻不是每個喇叭都能達成的。

----------------------------------------------------

Q2.『如果使用比較「現代」的主動式監聽喇叭，在錄音室聽起來會很爽，PUNCH非常衝，聲音很清晰，非常飽滿，但是對經驗不足的錄音師來說，容易造成誤判，以為錄進去的聲音就是這麼滿，等到拿到外面去聽，往往會發現動態小了許多，聲音也不是那樣清晰的狀況。』那麼 G牌 1029、1030 ，這類的喇叭，會因錄音師的經驗不足，而產生低頻誤判，反而mix的時候量下的太少，以為足夠了？

賽父 Ans: 那難道要叫我們用10Ms去做Trance還是HardHouse, Drum and Bass, HipHop嗎，那怎麼不說沒經驗的人在NS-10Ms上常常因為覺得低頻不足就下的太多呢，至少我以前就是犯這樣的錯誤阿~~~~

監聽喇叭好就是好，不好就是不好，每個喇叭都有他時代背景跟考量因素，很難拿15年前的喇叭來跟現在的比較，這也不公平。
10Ms至今還是個不錯的選擇，只是要推得出他完整的頻率真的太花錢，所以很少去Promote他，那些用著A-100a卻很高興的炫燿我也用10ms，10ms最準的人，那咱們就不去說了吧~~~~~

給專業的賽父，掌聲鼓勵～～

恩我想必須回應一下，因為那些東西是我寫的
我必須說，我不認為PAUL的回應有明確的「反駁」我的意見，可能是說法上的不同。
另外，我不是發燒友也不是PROMOTER，NS10m好不好不關我的事，我只買他來用，我和大部分的人一樣，都只是消費者。我的意見對於這項產品的地位或是二手價格不會有任何影響，我不會因為某些產品使用者多寡而影響到我自己。

我說的很清楚，經驗，經驗不足的人會造成誤判，這個人就是我。一些在比較主流線上的製作人和樂手，他們還是「習慣」NS10m（但是我不會代替他們發言，因為那是私下的討論），
PAUL說：
「那怎麼不說沒經驗的人在NS-10Ms上常常因為覺得低頻不足就下的太多呢，至少我以前就是犯這樣的錯誤阿~~~~」，我沒這樣說不代表我不贊同，我完全贊同這句話，因為我也是如此。而且大部分不常進錄音室的樂團樂手也是如此，他們總是抱怨，為什麼聽不到他們的BASS，等到推到他們覺得「夠了」，一回家聽，馬上把他們的電腦喇把低頻摧到爆。然後抱怨為什麼在錄音室和在家聽會差這麼多。這也是我要繼續持續的換AMP的關係之一，(不過我要是用更難推單體更小的ls 3/5a推，低頻反而比NS10m多很多，這是後話）

不過，目前還是有做舞曲的人用NS10m，而且是BACK to NS10m。在2003July的Future Music有一整篇關於Monitor的文章，提到為什麼NS10m這麼爛為什麼還是「主流」之一，有興趣的人自己可以找來看，不代表我完全贊同這些意見。其中也提到NS10m Spotted in MJ COLE studio back。MJ Cole就是作一些包含舞曲hip hop house等元素在內的製作人。

其他的，我不認為我寫的東西和PAUL的意見有什麼南轅北轍的不同。

NOIZ · Post by **NOIZ** » Fri Oct 29, 2004 1:38 pm

sigma · Post by **sigma** » Fri Oct 29, 2004 1:44 pm

Q2.『如果使用比較「現代」的主動式監聽喇叭，在錄音室聽起來會很爽，PUNCH非常衝，聲音很清晰，非常飽滿，但是對經驗不足的錄音師來說，容易造成誤判，以為錄進去的聲音就是這麼滿

我認為不會,過帶時經過的機器是越少越好,
一般錄音師是不會亂減任何頻率的,何來不飽滿?
況且錄音師在混音的時候不會只聽一對喇叭,
還有大喇叭可檢查(15年前就有大喇叭囉).

NOIZ · Post by **NOIZ** » Fri Oct 29, 2004 1:55 pm

sigma wrote:
Q2.『如果使用比較「現代」的主動式監聽喇叭，在錄音室聽起來會很爽，PUNCH非常衝，聲音很清晰，非常飽滿，但是對經驗不足的錄音師來說，容易造成誤判，以為錄進去的聲音就是這麼滿

我認為不會,過帶時經過的機器是越少越好,
一般錄音師是不會亂減任何頻率的,何來不飽滿?
況且錄音師在混音的時候不會只聽一對喇叭,
還有大喇叭可檢查(15年前就有大喇叭囉).

「經驗不足」恩，像我們這種沒有牆壁大喇叭的半路出家的「家庭式」錄音師來說，事實上就是如此

另外，個人認為引用本人的文章到這裡來討論切搓，我是很樂意，但是是不是可以先跟我講一下。但是如果我認為我的文章很想讓別人來這裡討論，我自己會轉過來，或者各位可以到小弟的版面討論，踢館都歡迎。

Post by **Paul Fang** » Fri Oct 29, 2004 2:00 pm

其他的，我不認為我寫的東西和PAUL的意見有什麼南轅北轍的不同。

AIYO~~~還好我PM時說的話也沒有亂咬人，不然豈不是要上演Sai vs Sigma啦 =~:))

嗯~~是沒有反駁阿，只是站在曾經是Y牌Engineer的立場還原一下歷史，其他就只是就喇叭論喇叭，喇阿~~~~

sigma · Post by **sigma** » Fri Oct 29, 2004 2:06 pm

NOIZ wrote:另外，個人認為引用本人的文章到這裡來討論切搓，我是很樂意，但是是不是可以先跟我講一下。但是如果我認為我的文章很想讓別人來這裡討論，我自己會轉過來，或者各位可以到小弟的版面討論，踢館都歡迎。

我純粹是來亂的..... =~:p

沒錯!!我就是喇版的亂源..... [大汗]

NOIZ · Post by **NOIZ** » Fri Oct 29, 2004 2:54 pm

http://www.recording.org/postt18445.html
如果NS10m的「傳奇」各位還有興趣
這個討論串可以參考

mkoog · Post by **mkoog** » Fri Oct 29, 2004 6:23 pm

那是不是用廉價的 PA (像 ROSS

) 來推 NS-10M 的話, 結果也許比 MSP5 好不了多少 ?

Post by **Paul Fang** » Fri Oct 29, 2004 6:58 pm

另外，個人認為引用本人的文章到這裡來討論切搓，我是很樂意，但是是不是可以先跟我講一下。但是如果我認為我的文章很想讓別人來這裡討論，我自己會轉過來，或者各位可以到小弟的版面討論，踢館都歡迎。

fm兄，人家版主說話了，就...引一下ㄅ

哇~~~狼不是我台耶~~
我沒有惡意阿....~~~~~
ㄏㄏㄏ =~:D

fm1999 · Post by **fm1999** » Sat Oct 30, 2004 4:01 am

NOIZ wrote:
另外，個人認為引用本人的文章到這裡來討論切搓，我是很樂意，但是是不是可以先跟我講一下。但是如果我認為我的文章很想讓別人來這裡討論，我自己會轉過來，或者各位可以到小弟的版面討論，踢館都歡迎。

NoIZ 兄，沒先知會您實在是沒有禮貌，真是不好意思。
希望您不要生氣～
關於引用您部分的的話，我會把它們從文章中刪掉。
應該是要先知會您，然後才能引用，這是小弟的疏失，sorry!

小弟只是對 ns-10m 的一些問題想跟大家討論，
所以才貼出來的，因為您寫的也很用心，是很好的討論的題材。

不過不管如何，未經作者同意，這鐵定是小弟的錯，所以我先把原文有關引用您的部分刪掉～
在此公開再向您說聲 sorry~

ps:因為我只能刪我自己登的部分，無法刪除已經被其他網友引用的部分，
如果有需要的話，可能要麻煩版主幫忙更正囉～感激！

MidiMall音樂/錄音製作討論廣場

請問適合Yamaha NS10 的擴大機

Re: 轉貼賽父精彩回覆

Re: 轉貼賽父精彩回覆