請問適合Yamaha NS10 的擴大機
muziclife wrote:
不是也有很多國外的studio用hafler pro2400在推!!不過現在這個型號好像不多見,停產了嗎??
應該是停產了要找EBAY了
NOIZ Studio
http://www.bigsound.org/noiz/
http://www.bigsound.org/noiz/
請問我用的是mackiem-1200這台推的如何
轉貼賽父精彩回覆
轉貼賽父 pm 給我的內容，給有興趣的朋友一點參考。
Q：以價格來說，買一台 hafler p3000 快要可以買兩台 RA500了。
但如果 Ra500 真的可以完全推的動 ns-10m ，
那麼真的是一個『很便宜』的選擇。
當然價格差了一倍，不能相比，
不過還是想問問看 以 p3000 來推 ns-10m
跟 ra500 來推，最主要差別的地方在哪？
除了差了一倍的價格之外）
賽父 Ans:
問的很好
首先，不論是RA500或是Hafler都不能完全推得動NS-10Ms
我所謂的推得動，係指推得出她頻率響應曲線裡面的低頻
那個需要極高的代價，不是我們負擔的起的
再來比較RA500跟Hafler
這個我用一個例子來說妳就知道了
RA500像是19吋解析度350:1的白牌LCD，而Hafler算是17吋解析度500:1的MOZO
雖然它們都沒辦法達到30吋電漿的水平
但是要白牌還是MOZO呢?
看個人選擇啦!
================================
Q :
如果 ms-10ms + ra500 的低頻準度或監聽準度表現，
跟 1029A 主動式 來比較 （以組合價格來說，這樣就相近了吧？）
賽父您的見解如何？
賽父回覆:
Hafler P3000+NS10Ms>1029A>NS10Ms+RA500
簡單說，就是細膩度的問題，就像PA的擴大機瓦數最大，但是聲音就很粗啦~~~
類比的東西非常簡單，一分錢一分貨，很少有名牌迷思(又不是Hi End)。
賽父 Ans:
NS-10Ms當初是為了跑美國各大Studio的音樂人方便才使用的，他的目的最早只在校準，因為每個Studio的WallMount 喇叭都不同，這也是為什麼他們開始不用高價喇叭的元素，因為便宜準確就好了，混音從WallMount 喇叭轉到小的兩音路NearField喇叭，那是之後的事情，NS-10Ms才不是"為了"那樣的原因所設計的，同時，NS-10Ms不是"沒有"低頻，只是狠難推。
NS-10Ms的年代，音樂的低頻並沒有像現在那麼講究，中高頻的定位以及準確度，NS-10Ms是有的，頻率部分每個喇叭都有優缺點，那是適應性的問題，但是定位以及準確度卻不是每個喇叭都能達成的。
----------------------------------------------------
監聽喇叭好就是好，不好就是不好，每個喇叭都有他時代背景跟考量因素，很難拿15年前的喇叭來跟現在的比較，這也不公平。
10Ms至今還是個不錯的選擇，只是要推得出他完整的頻率真的太花錢，所以很少去Promote他，那些用著A-100a卻很高興的炫燿我也用10ms，10ms最準的人，那咱們就不去說了吧~~~~~
給專業的賽父，掌聲鼓勵～～
Q：以價格來說，買一台 hafler p3000 快要可以買兩台 RA500了。
但如果 Ra500 真的可以完全推的動 ns-10m ，
那麼真的是一個『很便宜』的選擇。
當然價格差了一倍，不能相比，
不過還是想問問看 以 p3000 來推 ns-10m
跟 ra500 來推，最主要差別的地方在哪？
除了差了一倍的價格之外）
賽父 Ans:
問的很好
首先，不論是RA500或是Hafler都不能完全推得動NS-10Ms
我所謂的推得動，係指推得出她頻率響應曲線裡面的低頻
那個需要極高的代價，不是我們負擔的起的
再來比較RA500跟Hafler
這個我用一個例子來說妳就知道了
RA500像是19吋解析度350:1的白牌LCD，而Hafler算是17吋解析度500:1的MOZO
雖然它們都沒辦法達到30吋電漿的水平
但是要白牌還是MOZO呢?
看個人選擇啦!
================================
Q :
如果 ms-10ms + ra500 的低頻準度或監聽準度表現，
跟 1029A 主動式 來比較 （以組合價格來說，這樣就相近了吧？）
賽父您的見解如何？
賽父回覆:
Hafler P3000+NS10Ms>1029A>NS10Ms+RA500
簡單說，就是細膩度的問題，就像PA的擴大機瓦數最大，但是聲音就很粗啦~~~
類比的東西非常簡單，一分錢一分貨，很少有名牌迷思(又不是Hi End)。
賽父 Ans:
NS-10Ms當初是為了跑美國各大Studio的音樂人方便才使用的，他的目的最早只在校準，因為每個Studio的WallMount 喇叭都不同，這也是為什麼他們開始不用高價喇叭的元素，因為便宜準確就好了，混音從WallMount 喇叭轉到小的兩音路NearField喇叭，那是之後的事情，NS-10Ms才不是"為了"那樣的原因所設計的，同時，NS-10Ms不是"沒有"低頻，只是狠難推。
NS-10Ms的年代，音樂的低頻並沒有像現在那麼講究，中高頻的定位以及準確度，NS-10Ms是有的，頻率部分每個喇叭都有優缺點，那是適應性的問題，但是定位以及準確度卻不是每個喇叭都能達成的。
----------------------------------------------------
監聽喇叭好就是好，不好就是不好，每個喇叭都有他時代背景跟考量因素，很難拿15年前的喇叭來跟現在的比較，這也不公平。
10Ms至今還是個不錯的選擇，只是要推得出他完整的頻率真的太花錢，所以很少去Promote他，那些用著A-100a卻很高興的炫燿我也用10ms，10ms最準的人，那咱們就不去說了吧~~~~~
給專業的賽父，掌聲鼓勵～～
Last edited by fm1999 on Sat Oct 30, 2004 4:07 am, edited 1 time in total.
把牛奶倒進草莓裡，關於你的顏色與氣味。