使用外接式硬碟做為音色庫Library的可行性
Posted: Tue Dec 17, 2013 6:26 pm
請教一下，是否有哪位朋友有在使用外接硬碟做為音色庫Library的嗎?
由於每天需往返於PC及Mac兩系統間，雖然兩邊都安裝了相同音色庫，再靠著攜帶USB Key在不同系統間編輯同一個project；問題是，由於兩邊硬碟系統不同，所以音色庫無法正確判斷Library的位置，像EWQL的Play，在Mac讀PC的Library時雖然可以抓得到，由PC要再讀Mac儲存的project時就無法正確抓到Library而會造成patch全部失效，要re-load所有音色才行，即使將patch儲存起來也沒用。Kontakt則是每當使用不同系統讀project時，由於Library硬碟位置不同，每次都會抓不到正確硬碟位置而必須得re-locate；總之就是相當麻煩。
因此現在考慮使用USB3或Thunderbolt硬碟作為Library Drive使用，我天真的想法是，既然硬碟只做為資料庫，音色只有要load給RAM做streaming時才會做讀寫，那麼使用USB3 HD應該是可行的吧?
另外，要發揮Thunderbolt的效能，應該使用SSD才正確，問題是SSD太過OX貴，那些小小容量根本不敷Library使用，然而使用HD又無法發揮TB的真正效能，那麼使用TB HD Vs USB3 HD，何者在速度上較有優勢呢?
希望有哪位有經驗的朋友，一起來討論討論。
感謝～～
由於每天需往返於PC及Mac兩系統間，雖然兩邊都安裝了相同音色庫，再靠著攜帶USB Key在不同系統間編輯同一個project；問題是，由於兩邊硬碟系統不同，所以音色庫無法正確判斷Library的位置，像EWQL的Play，在Mac讀PC的Library時雖然可以抓得到，由PC要再讀Mac儲存的project時就無法正確抓到Library而會造成patch全部失效，要re-load所有音色才行，即使將patch儲存起來也沒用。Kontakt則是每當使用不同系統讀project時，由於Library硬碟位置不同，每次都會抓不到正確硬碟位置而必須得re-locate；總之就是相當麻煩。
因此現在考慮使用USB3或Thunderbolt硬碟作為Library Drive使用，我天真的想法是，既然硬碟只做為資料庫，音色只有要load給RAM做streaming時才會做讀寫，那麼使用USB3 HD應該是可行的吧?
另外，要發揮Thunderbolt的效能，應該使用SSD才正確，問題是SSD太過OX貴，那些小小容量根本不敷Library使用，然而使用HD又無法發揮TB的真正效能，那麼使用TB HD Vs USB3 HD，何者在速度上較有優勢呢?
希望有哪位有經驗的朋友，一起來討論討論。
感謝～～