如果44.1k/16b的取樣位元率不斷重複export會降低音質嗎？

[vincilin]

請教一下各位前輩，這個問題困惑很久了...

假設今天把CD的一首歌extract出來一個wav檔(44.1k/16b)，暫且命名為Mary.wav

然後把這個Mary.wav拉近一個音頻軟體(譬如cubase)，然後再以[44.1k/16b]匯出...

匯出後的wav再拉進cubase，相同動作再做一遍。

如此不斷重複，假設100次好了...最後第一百次export出來的命名為Lucy.wav

想請問一下這個Lucy.wav的音質會比Mary.wav來的差嗎？

就是說，這樣不斷重複export的動作，究竟會不會破壞音質呢？

(就很類似圖檔放進軟體...用相同的解析度與長寬比再另存新檔後畫質會變差嗎？）

謝謝各位喔

[Paul Fang]

如果有經過運算，理論上是會的。
實際上有類似的測試，但是是用CD去燒錄，結果也是很慘

[freeseq]

我手邊沒有 cubase, 我試 Adobe Audition 1.5 & Audacity 2.03 , 情況如下..


pppp.wav → Adobe Audition 1.5 → pppp2.wav

pppp.wav & pppp2.wav, 標記資料不一樣, 聲音資料一模一樣...


pppp2.wav → Adobe Audition 1.5 → pppp2a.wav

pppp2.wav & pppp2a.wav, 標記資料一樣, 聲音資料一模一樣...



pppp.wav → Audacity 2.03 → pppp1.wav

pppp.wav & pppp1.wav, 標記資料一樣 ( pppp.wav 就我先前用 Audacity 2.03 把某 mp3 轉出的 wav 咩), 聲音資料不一樣..


pppp1.wav → Audacity 2.03 → pppp1a.wav

pppp1.wav & pppp1a.wav, 標記資料一樣, 聲音資料嘛係不一樣.



由此看來, Adobe Audition 1.5 比較穩定, Audacity 2.03 比較不穩定...

[Paul Fang]

有一點要提醒，"聲音資料一樣"不等同於聲音聽起來一樣

[vincilin]

感謝囉

[情歌王子]

理论上，如果不做任何编辑和效果处理，CUBASE等工具都应该认为是直接复制出来才对，或者说应该是一模一样的。

[Paul Fang]

請勿相信理論