這是今天看到的 *真的是這樣嗎
我来讲一下原来吧,以前TDM和RTAS不一样,是因为内部精度都不一样。TDM是双48定点,RTAS是32浮点。
改成AAX之后,无论DSP还是Native都是双64位浮点。所以AVID说是一样的,那么waves都懒得开发AAX DSP版本的了,(迫于市场呼声,后来又答应开发AAX DSP)。
Native是是大势所趋,就如同编曲一样,现在很少有人再来比谁的硬件音源怎么牛一样的,就连专业客户也不会像以前一样,首先问你编曲用的是什么设备;是Roland的5080还是 AKAI的采样机。
就连Pyramix系统目前顶级配置也取消掉以前的DSP卡,和Intel联手开发了一个应用程序,使用惠普计算机,进行全电脑运算了。
很多人都存在一些认识上的误区,认为DSP的就是好的,其实相同品牌相同处理精度相同的宿主,处理出来的结果就是一样的;以前使用DSP卡主要是为了稳定运算,那时的电脑还不能负担太多。
这个我是用实验去证明过的。
就像有部分同学认为的电子管就是好的一样,其实电子管是一门很过时的电子技术了,漏电大,失真大,可控性差,受环境影响大。所以如果你购买任何电子管的音频设备产品,价格很低的就代表是噪音大,音质差。只有一些掌握了核心技术的厂家,才能把电子管产品控制得好好的,发挥其应有的作用,而这些设备很少是低于万元的。
pro tools Native和hdx
Moderators: fred lui, Antress, stanley_c
Re: pro tools Native和hdx
理論上你說的是對的
未來CPU處理速度愈來愈快,確實是可能取代現有的DSP卡
電子管(我們這裡叫真空管),廉價的機種,以專業立場來看,確實也有很大的問題
但是電腦內的處理,包含CPU效能使用到一個程度,或是硬碟的資訊傳輸負載到一個程度,所造成的音質劣化
不是我們可以了解原因或是客服的
在台灣很多Hiend音響玩家努力在PC上找尋突破
花了很多時間改OS, 改BIOS,改電源,改機版...
錄音工業還沒有辦法花這些功夫
所以大多買Mac,比較安全
在此之前,DSP Card還是會有一段很長的時間可以存活
對於專業來說,快不快不是重點,重點是穩定
未來CPU處理速度愈來愈快,確實是可能取代現有的DSP卡
電子管(我們這裡叫真空管),廉價的機種,以專業立場來看,確實也有很大的問題
但是電腦內的處理,包含CPU效能使用到一個程度,或是硬碟的資訊傳輸負載到一個程度,所造成的音質劣化
不是我們可以了解原因或是客服的
在台灣很多Hiend音響玩家努力在PC上找尋突破
花了很多時間改OS, 改BIOS,改電源,改機版...
錄音工業還沒有辦法花這些功夫
所以大多買Mac,比較安全
在此之前,DSP Card還是會有一段很長的時間可以存活
對於專業來說,快不快不是重點,重點是穩定
Paul Fang
--真心對待每個人,認真做好每件事--
--真心對待每個人,認真做好每件事--