Page 1 of 1
RME Fireface UC VS MOTU 896 MK3差異性？
Posted: Fri May 18, 2012 1:20 am
by dtamy25
這兩台錄音介面價格差一些些
RME是說在PC上是較穩定的
MOTU 是MAC比較穩定
以上是聽說
那想問這兩台的CP值
也有聽聞RME 聲音較窄
MOTU聲音較廣
有請各位大大回答 感謝
又想問M101的特色就是乾淨嗎?
那如果買以上2個錄音界面 還是會需要MICPRE嗎?
Re: RME Fireface UC VS MOTU 896 MK3差異性？
Posted: Sat May 19, 2012 5:07 pm
by Paul Fang
dtamy25 wrote:這兩台錄音介面價格差一些些
RME是說在PC上是較穩定的
MOTU 是MAC比較穩定
以上是聽說
那想問這兩台的CP值
也有聽聞RME 聲音較窄
MOTU聲音較廣
有請各位大大回答 感謝
又想問M101的特色就是乾淨嗎?
那如果買以上2個錄音界面 還是會需要MICPRE嗎?
這是好幾年前的說法，在那時候兩者伯仲之間
目前RME的介面，在PC/Mac上可以說全面性的壓過MOTU
Mac上唯一會碰到的對手是Apogee，有時候可能是MetricHalo or PrsimSound，但價位不大相同
RME的乾淨度是無庸置疑，這幾年產品等級還在往上推升，除了UFX的旗艦機種，Micstasy的Micpre都已經是10萬以上的等級
MOTU則反而比較偏往onboard DSP，產品如Microbook, Ultralit都是向下發展，頂級產品則一直停留沒變，也沒有往上開發
產品開發的態勢多少會顯現公司銷售的走向以及口碑
但你可以考慮上一級的UCX or 800，聲音等級會更高
MOTU vs RME，這邊也可以聽得到
MidiMall這兩個牌子都有代理
Re: RME Fireface UC VS MOTU 896 MK3差異性？
Posted: Sun May 27, 2012 1:57 am
by jp8000
感覺"好音質"都是要砸"錢"弄出來的............
![[討厭]](./images/smilies/em64.gif "討厭")
有再多的腎都...................
![[大汗]](./images/smilies/em62.gif "大汗")
Re: RME Fireface UC VS MOTU 896 MK3差異性？
Posted: Sun May 27, 2012 10:35 pm
by dtamy25
謝謝大王的回答
Micstasy這個是什麼呢?
意思是說UCX的MICPRE等級也很高嗎?
因為其實M101我還沒買 (朋友說要可以便宜賣我這樣)
所以UCX的MICPRE 和M101是不相上下甚至是超越的嗎?
Re: RME Fireface UC VS MOTU 896 MK3差異性？
Posted: Mon May 28, 2012 4:55 am
by Paul Fang
我沒有要比較M101跟UCX or UFX的意思
也並沒有說UCX的Pre=Micstasy的音質
Micstasy是RME旗艦的Micpre
很多演唱會都用這個錄音
請做點功課，不要斷章取義
你的問題主要是問RME vs MOTU
我的回答沒有提到M101
但你可以先買了錄音介面，確認上面的Pre是不是符合你的需求
再去考慮跟買什麼Pre
Pre跟Mic選擇有關
沒聽過哪個人連Mic都不知道要用什麼就能推薦Pre的，除非是話唬爛的生意話....
Re: RME Fireface UC VS MOTU 896 MK3差異性？
Posted: Tue Feb 10, 2015 5:28 pm
by dtamy25
忘了回
謝謝指教
當初是功課做的真是非常少呀
莽撞發問真的是不好意思
Re: RME Fireface UC VS MOTU 896 MK3差異性？
Posted: Tue Feb 10, 2015 6:00 pm
by dtamy25
現在有新的問題
後來還是購入了 RME babyface 和 Rode NT-2A
錄音時發現一些問題
音量稍微大一點就很容易破音 在不破音的音量內
放出來的聲音又很小
是錄音介面推不動嗎？
是需要mic pre嗎？
升級預算有限 大約三萬元左右
還是建議換個錄音介面比較好（RME UCX）呢？
幾乎都宅錄
謝謝大大回答
