好奇一問:其實有了cubase,那wavelab的好處是.....

[ichibong]

cabuse可以由"零"開始做到mastering,那還需要wavelab嗎?

[Dragon_Huang]

一個是編曲多軌軟體.

一個是純2軌軟體.

好處就是,當你只要做2軌的edit.你不用開一個幾十軌的東西來看吧.

殺雞用不著牛刀.

[ichibong]

剛上官網得知wavelab也可多軌錄音,只是沒有midi
如做audio editing,remix等的話,是否比cubase較為好用?
定位好像有點朦糊

[motif6]

Cubase和WaveLab 兩者的用途完全不一樣。

Cubase是為了利用Midi製作音樂而開發出來的工具, 後來變成可以處理Audio, 再開發成可以處理影像的綜合性製作工具了。
它還包括了很多Effect, Sofware Synthesizer等工具。


WaveLab是編輯聲音的軟體, 它可以製作多軌音樂, 但是基本使用方式為Mono或Stereo。
比如一個遊戲製作的案子, 處理超過兩萬的聲音檔案是很普遍的事情, 假如是大的案子, 甚至會處理到十萬以上的檔案。
我們處理十萬多的檔案, 每一個檔案需要加Effect, 編輯檔名, 還要Bounce的時候, 使用Cubase的話, 所有的步驟必須手工作業, 這不太可能了。
但是如果使用WaveLab的話, 可以利用Batch Converter自動處理, 很方便。WaveLab還可以去掉周圍的雜音或使用者指定的頻率（比如說指定去掉街上的車聲等等）。
此軟體還包括製造唱片時交給工廠的母碟（master disk）製作功能。
可以讀取Mastering之後的檔案, 再製作Red Book規格的CD Master, 當然還可以輸入ISRC等數據。
併用Cube-Tech International的DDP-Solution的話, 可以DDP形式交出去, 所以不用擔心製作Master而造成的音質變化的問題。

Cubease和WaveLab我都在使用, 但是我錄音和混音使用Cubase, 整音和CD Master的製作使用WaveLab。如果要Remix的話, Cubase絕對比較好用。

希望你可以製作好作品喔！


勝浦剛（Go Katsuura From Japan）

[ichibong]

Cubase和WaveLab 兩者的用途完全不一樣。

Cubase是為了利用Midi製作音樂而開發出來的工具, 後來變成可以處理Audio, 再開發成可以處理影像的綜合性製作工具了。
它還包括了很多Effect, Sofware Synthesizer等工具。


WaveLab是編輯聲音的軟體, 它可以製作多軌音樂, 但是基本使用方式為Mono或Stereo。
比如一個遊戲製作的案子, 處理超過兩萬的聲音檔案是很普遍的事情, 假如是大的案子, 甚至會處理到十萬以上的檔案。
我們處理十萬多的檔案, 每一個檔案需要加Effect, 編輯檔名, 還要Bounce的時候, 使用Cubase的話, 所有的步驟必須手工作業, 這不太可能了。
但是如果使用WaveLab的話, 可以利用Batch Converter自動處理, 很方便。WaveLab還可以去掉周圍的雜音或使用者指定的頻率（比如說指定去掉街上的車聲等等）。
此軟體還包括製造唱片時交給工廠的母碟（master disk）製作功能。
可以讀取Mastering之後的檔案, 再製作Red Book規格的CD Master, 當然還可以輸入ISRC等數據。
併用Cube-Tech International的DDP-Solution的話, 可以DDP形式交出去, 所以不用擔心製作Master而造成的音質變化的問題。

Cubease和WaveLab我都在使用, 但是我錄音和混音使用Cubase, 整音和CD Master的製作使用WaveLab。如果要Remix的話, Cubase絕對比較好用。

希望你可以製作好作品喔！


勝浦剛（Go Katsuura From Japan）

これは実用的な文章,わかりました
これから更に思いきり駆け抜けたいと思いますがんばります
本当にありがとうございました
お話しすることがでぎてうれしく思います

[Paul Fang]

yep~感謝motif6的回答
wavelab曾經是各國mastering studio很常使用的軟體
單純就錄放音質來說，過去Wavelab>Cubase
不過這幾年mastering software有很多其他選擇
比如說有一部分使用wavelab的mastering house轉使用samplitude..