自從cakewalk sonar問世以來，開始支援DXi，
我則是因為Cubase有VSTi的虛擬樂器可用，而改用Cubase及Nuendo，
不過很想知道到目前為止，在性能上，DXi的表現比起VSTi的效能，
何者較佳？
是不是DXi一定會有較大的延遲呢？
有沒有人用過DXi，可否說明一下。
謝謝。
請問DXi 和VSTi的差別？
Moderators: 深白色 (Arys Chien), Michael Lin
一開始, 小弟也不太相信Dx-i ,不過因為實在沒辦法習慣Cubase的邏輯.
只好繼續用Sonar. 不過這一陣子, 從Sonar1.0~2.0. 我已經習慣用Dx-i了.
我裝了
DX-i: NI Pro-52, FM7, Fxpansion DR-008
VST-i: NI Pro-52, FM-7, rgc-audio Pentagon, PPG wave 2v
(By FXpansion Vst-DX adaptor 3.01)就是把vst轉換成Dx-i的程式
其實蠻好用的.
不過若是同一個 plug-in , like Pro-52(DX-i) 跟 pro-52(vst)
我發現CPU meter 大概差 3~5%.
Vst 只設計為 audio plug-in
但Dx-i based on Direct X, Direct X also for video, audio, multimedia,...
And by 萬惡的Microsoft....
So, vst always better than Dx-i.
而且, 想用Dx-i ,最好你的卡有支援WDM driver. 不然你的latency會很長.....
(手彈下去, 聲音大概會慢半秒)
DXi會有較大的延遲是因為卡不支援WDM driver的關係.
要不然就用RME的card. Even using MME driver. My latency in Sonar could be 5.3ms. Cool.
只好繼續用Sonar. 不過這一陣子, 從Sonar1.0~2.0. 我已經習慣用Dx-i了.
我裝了
DX-i: NI Pro-52, FM7, Fxpansion DR-008
VST-i: NI Pro-52, FM-7, rgc-audio Pentagon, PPG wave 2v
(By FXpansion Vst-DX adaptor 3.01)就是把vst轉換成Dx-i的程式
其實蠻好用的.
不過若是同一個 plug-in , like Pro-52(DX-i) 跟 pro-52(vst)
我發現CPU meter 大概差 3~5%.
Vst 只設計為 audio plug-in
但Dx-i based on Direct X, Direct X also for video, audio, multimedia,...
And by 萬惡的Microsoft....
So, vst always better than Dx-i.
而且, 想用Dx-i ,最好你的卡有支援WDM driver. 不然你的latency會很長.....
(手彈下去, 聲音大概會慢半秒)
DXi會有較大的延遲是因為卡不支援WDM driver的關係.
要不然就用RME的card. Even using MME driver. My latency in Sonar could be 5.3ms. Cool.
-
Dragon_Huang
- MidiMall 金牌家族天王
- Posts: 8183
- Joined: Mon Jan 07, 2002 11:52 pm
- Location: Muzik Workshop
- Contact:
-
Dragon_Huang
- MidiMall 金牌家族天王
- Posts: 8183
- Joined: Mon Jan 07, 2002 11:52 pm
- Location: Muzik Workshop
- Contact:
)
