gwanlin wrote:兵工中尉 wrote:終於要量產拉![[支持]](./images/smilies/em58.gif "支持")
現在比較擔心的是～～她的重量
我的甘蔗版爛桌子可能撐不住吧
不能擺桌子了，買喇叭架吧!!外星寶寶得準備搬到客廳讓我爸媽看電影，唱卡啦OK，聽亞洲新人歌唱大賽了!!
我那對賣給妳當環繞好拉
純A類BiAmp監聽喇叭--Solitaire Reference 5A討論
Paul 從開始這個計畫.到成品出來.我一直都在猜...
到底出來會是啥樣子的聲音..
在Midimall 聽了很多遍.也帶了超級惡操喇叭的 CD 去測試..
要說他真的非常非常好.那是說謊..( 看妳怎麼比.)
我自己曾經玩過的喇叭應該不算太少.
從 B&W 的旗艦 M801..M802 / 新801.802
到 Dynaudio 當年的超大怪物.
TAD 2402 / 2401 ( 深白跟 Paul 都來聽過.)
這些怪物.賣價一對隨便都超過30萬..
跟5A 相比.
只有中低頻的Q度跟及低頻的量感及速度是超過5A許多.
但是從中頻到高頻.甚至是極高頻. 5A 還真是我聽過少有的犀利 !
(還沒算推動這些怪物的前後級擴大機. 隨便都是300+300瓦以上的吃電怪獸)
剛謝到的低頻等等的成熟度.其實我們要很清楚的是.
喇叭設計的再好.也不可能違背物理學的定律. 中小型尺寸單體的推力.
絕不可能去跟動輒12吋.15 吋的單體去比力氣.
但是5A讓我驚艷的是.
就這麼幾十瓦.兩顆不到六吋的低音單體.可以把我拿來惡整的鬼太鼓打的虎虎生風?? 原始設計者還笑說: 你會不會太過分的惡整它 ??
不會.
站在一個當近場聆聽監聽器的角度.5A 的整體頻段跟速度.在我們一般不超過2.5公尺的聆聽距離內.它算是我聽過最完整到可以像一塊超乾淨的放大鏡.完整的重新撥發出妳餵給它的訊號..不管是鑽石.還是垃圾..
請回頭偷偷跟Paul 問一下它的售價.妳就更清楚它的C/P 值高到什麼程度..
我在腦袋裡隨便盤算一下.要能跟5A 真正一較上下的選手.大概身價都超過它的三到四倍一上.還不算週邊的線材跟擴大機得花無數的時間作匹配.調整..
5A 讓你一次到位.專心作音樂.不必像我一樣玩音響玩到發霉...
請把你的1029/1030/1031趕快賣一賣..
錯過了.絕對會是你心中的遺憾...
我可沒收廣告費....
拿瓶酒來喝比較實在....哈哈哈哈...
到底出來會是啥樣子的聲音..
在Midimall 聽了很多遍.也帶了超級惡操喇叭的 CD 去測試..
要說他真的非常非常好.那是說謊..( 看妳怎麼比.)
我自己曾經玩過的喇叭應該不算太少.
從 B&W 的旗艦 M801..M802 / 新801.802
到 Dynaudio 當年的超大怪物.
TAD 2402 / 2401 ( 深白跟 Paul 都來聽過.)
這些怪物.賣價一對隨便都超過30萬..
跟5A 相比.
只有中低頻的Q度跟及低頻的量感及速度是超過5A許多.
但是從中頻到高頻.甚至是極高頻. 5A 還真是我聽過少有的犀利 !
(還沒算推動這些怪物的前後級擴大機. 隨便都是300+300瓦以上的吃電怪獸)
剛謝到的低頻等等的成熟度.其實我們要很清楚的是.
喇叭設計的再好.也不可能違背物理學的定律. 中小型尺寸單體的推力.
絕不可能去跟動輒12吋.15 吋的單體去比力氣.
但是5A讓我驚艷的是.
就這麼幾十瓦.兩顆不到六吋的低音單體.可以把我拿來惡整的鬼太鼓打的虎虎生風?? 原始設計者還笑說: 你會不會太過分的惡整它 ??
不會.
站在一個當近場聆聽監聽器的角度.5A 的整體頻段跟速度.在我們一般不超過2.5公尺的聆聽距離內.它算是我聽過最完整到可以像一塊超乾淨的放大鏡.完整的重新撥發出妳餵給它的訊號..不管是鑽石.還是垃圾..
請回頭偷偷跟Paul 問一下它的售價.妳就更清楚它的C/P 值高到什麼程度..
我在腦袋裡隨便盤算一下.要能跟5A 真正一較上下的選手.大概身價都超過它的三到四倍一上.還不算週邊的線材跟擴大機得花無數的時間作匹配.調整..
5A 讓你一次到位.專心作音樂.不必像我一樣玩音響玩到發霉...
請把你的1029/1030/1031趕快賣一賣..
錯過了.絕對會是你心中的遺憾...
我可沒收廣告費....
拿瓶酒來喝比較實在....哈哈哈哈...
-
StephenLee
- MidiMall 實習小天王
- Posts: 617
- Joined: Thu Aug 08, 2002 12:56 pm
- Location: 陸斯特工作室
- Contact:
感謝眾版主的熱心推薦。
要再補充一些：
1.針對這次量產，除了原先已經配對的3對功率晶體，更連左右兩組喇叭都配對，我想這是一般喇叭沒有的，所以我們的序號會是1A1B這樣子的配對方式，以期左右聲道的能達到真正的平衡。
2.喇叭要不要開很大聲才聽得見低頻，這是對低頻單體的驅動力，所以擔心低音會炸掉房間的疑慮，多是因為要驅動低音的時候，中高頻已經刺耳到不行，Solitiare的喇叭並沒有利用什麼通道來擠壓低頻，完全是靠A類的擴大機以及箱體去驅動→我以他的箱體需要這麼深，需要梯形設計，這都是經過計算的，你不需要開很大聲，還是可以感覺到大鼓的Punch。
3.在我們開放的展示空間裡，並沒有做什麼多餘的隔音吸音等處理，這對喇叭的聲音是很難集中的，尤其低頻本身的波長比較長，但如果是在一般Studio裡面，低頻的延伸會更清楚。 跟8吋以上的喇叭相比，Solitaire喇叭在物理特性上本來就吃虧，一如落地式喇叭跟書架型相比一樣，但是真正在工作的人，聆聽位置不會在這麼後面，在近場的考量跟中遠場是不一樣的。
4.針對Sample這對喇叭在大音量的時候，背部的接頭所產生的震動問題，在這次量產中也做了改善，C/P值的發揮已經是我們能做到的極致。
---------------------------------------------------------------------------
另外，回答Mooby的問題
我們的電源線用的是2米900多塊的台製電源，YAHOO也有賣，那條水管看起來很驚人，但裡面是空的，只是水管很粗，對聲音的改善也只是一點點。 我們RCA用的是Carsurina拿來的台製線，XLR除了VOVOX之外，Nori那條Transparant的XLR也在賣出前在這邊服役。
線材對於聲音的影響是存在的，可是那是比較後面要去顧的事，同時也沒有絕對好的線材，訊號線算是調音的一部分，電源線的考慮就擺在更後面。
但是在這邊的系統可以很清楚的比對其中的差異，也可以直接聽從CD Player出來的聲音，前端換了些什麼東西，喇叭上都可以輕易聽得出來。
要再補充一些：
1.針對這次量產，除了原先已經配對的3對功率晶體，更連左右兩組喇叭都配對，我想這是一般喇叭沒有的，所以我們的序號會是1A1B這樣子的配對方式，以期左右聲道的能達到真正的平衡。
2.喇叭要不要開很大聲才聽得見低頻，這是對低頻單體的驅動力，所以擔心低音會炸掉房間的疑慮，多是因為要驅動低音的時候，中高頻已經刺耳到不行，Solitiare的喇叭並沒有利用什麼通道來擠壓低頻，完全是靠A類的擴大機以及箱體去驅動→我以他的箱體需要這麼深，需要梯形設計，這都是經過計算的，你不需要開很大聲，還是可以感覺到大鼓的Punch。
3.在我們開放的展示空間裡，並沒有做什麼多餘的隔音吸音等處理，這對喇叭的聲音是很難集中的，尤其低頻本身的波長比較長，但如果是在一般Studio裡面，低頻的延伸會更清楚。 跟8吋以上的喇叭相比，Solitaire喇叭在物理特性上本來就吃虧，一如落地式喇叭跟書架型相比一樣，但是真正在工作的人，聆聽位置不會在這麼後面，在近場的考量跟中遠場是不一樣的。
4.針對Sample這對喇叭在大音量的時候，背部的接頭所產生的震動問題，在這次量產中也做了改善，C/P值的發揮已經是我們能做到的極致。
---------------------------------------------------------------------------
另外，回答Mooby的問題
我們的電源線用的是2米900多塊的台製電源，YAHOO也有賣，那條水管看起來很驚人，但裡面是空的，只是水管很粗，對聲音的改善也只是一點點。 我們RCA用的是Carsurina拿來的台製線，XLR除了VOVOX之外，Nori那條Transparant的XLR也在賣出前在這邊服役。
線材對於聲音的影響是存在的，可是那是比較後面要去顧的事，同時也沒有絕對好的線材，訊號線算是調音的一部分，電源線的考慮就擺在更後面。
但是在這邊的系統可以很清楚的比對其中的差異，也可以直接聽從CD Player出來的聲音，前端換了些什麼東西，喇叭上都可以輕易聽得出來。
Last edited by Paul Fang on Tue Jul 24, 2007 12:57 am, edited 2 times in total.
Paul Fang
--真心對待每個人，認真做好每件事--
--真心對待每個人，認真做好每件事--
