關於藍調二三事

[jikan_blues]

各位大哥大姐
本人今天剛註冊
在此跟大家打聲招呼順便想問個問題

因為我一直以為台灣沒多少人會真的去透徹研究純藍調理論
因此造成許多初學習者拿著五聲音階加上降五度或降三度
亂彈一通就說自己彈的很有感覺很藍調
因為教材都這樣說
甚至過去最常見到的還有那種把藍調分成
大調藍調音階
小調藍調音階
卻不解釋要怎麼在12小節中運用
還因此寫成教材誤導大眾的

對此我的想法是這樣的:
(理論方面)
藍調就是藍調
沒有分甚麼大小音階
而且也不是溫柔的笑著說:[12個半音都可以用呦](引用某站版主的話)
就可以真正表達出藍調,一樣在模糊焦點誤導學習者
一切都只是屬和弦與音階的相互作用是否有藍調感而已
最基本的就是半音移動的律動感
最常見的例子就是在純藍調十二小節的第一小節 I 級屬7和弦時:
假如是A blues
處裡一級屬和弦時常常會有把C音做半音移動到C#的手法
也就是把小三度推到大三度
造成一種從憂鬱推向希望需求的律動感
也可以反向的推回小三度....(略)

(觀念方面)
大家都說藍調重感覺
是否應該先注重正確理論的觀念
之後再用觀念去驗證自己學習的經典Llick
這樣會比較貼切我們台灣的環境嗎?

請問我這樣的思考方向有沒有需要鞭轍的地方
請大家指正或討論一下平常喜歡聽的藍調音樂
感謝

[BooPaLa]

即興演奏出來的音階
表面上雖然是隨便亂彈
但在每一串音階背後
都有一個和絃在支持著演奏者彈出來的音階

好像是這樣吧…

[BooPaLa]

即興演奏出來的音階
表面上雖然是隨便亂彈
但在每一串音階背後
都有一個和絃在支持著演奏者彈出來的音階

好像是這樣吧…

[紫龍]

這據我所學.藍調是有分大小調的.藍調在早期時.他獨特的旋律與和聲.與歐洲樂理基礎的自然大調截然不同.爾後被解釋以自然大調.1.2.3.4.5.6.7.8.加入藍調音.即

憂鬱音(blue.note-b3.b5.b7).合成為藍調音音階(blue.note.scale).

並把其藍調音加入該順階和弦中的一級.四級.五級之主要和弦裡.以C大調來看.

一級Cmaj7=C.E.G.B.加入b7的藍調音=C.E.G.Bb.成為一級屬七.

四級Fmaj7=F.A.C.E.加入b3的藍調音=F.A.C.Eb.成為四級屬七.

而共與五級G7.稱為大調藍調主要和弦.而若以C小調來看.

一級Cmi7=C.Eb.G.Bb.四級Fmi7=F.Ab.C.Eb.其中已包含b3及b7的藍調音.

且與以用合聲小調與旋律小調所代理後的五級G7.共為小調藍調的主要和弦.

更在加入一個降六級根音的屬七.如bA7=Ab.C.bE.Gb.來包含b5的藍調音.

作為經過跟裝飾...由於其藍調音音階組成音眾多.包容性廣泛.

可拆解成大調藍調音階.即是大調五聲音階加上b3藍調音.與小釣藍調音階.

即是小調五聲音階加上b5藍調音.而絕大多數藍調是以大調和弦進行.

因屬七和弦的不穩定性.以小調音階彈奏.因其音階全數包含各藍調音.

但並非絕對.像藍調教父.B.B.KING.即常使用大調藍調音階.而有甜美的風格.

一點淺見.........

[jikan_blues]

感謝BooPaLa兄與紫龍兄詳細的說明
事隔半年才回來看到這些回應
發現當時自己的觀念真是亂七八糟=~:))
到現在才了解是怎麼一回事
最後的心得跟紫龍兄的回應一樣
唉.....
如果早點回來看到這些回覆就不用自己在那邊研究好幾個月了
慘!!!!

[aguai]

問題是在於
如果要討論「音階」而非「旋律」/「樂句」的話
藍調音階完全落入mode jazz的範疇
但如此一來就失去藍調最濃厚的草根味
這兩赭石在很難平衡取捨
純講音階的話
Y. M, S. V(沒有任何不敬的意思)也可以說他Play Blues
但原則上沒有人會這樣認定