我也開個導線測試

[persson]

一條是從 Paul 處凹來試的，其他有for audio做的，有市面上的吉他導線

訊徑是 Santa Cruz 吉他 --> K&K 拾音器-->待測導線-->Presonus Acousti-Q 前級-->平衡線-->錄音界面

換導線中間都沒有 EQ, Gain 調整，只有軟體 on/off , 換線時前級的 grounding switch

http://grm.cdn.hinet.net/xuite/8/d/6/c/14221960/blog_393205/dv/7118103/7118103.mp3

您喜歡哪一條？ Why?

[深白色 (Arys Chien)]

4 & 5 聽起來有點便宜。聲音有點ㄆㄧㄚˇ。

1 彈得比較輕，所以有點難分。2 & 3 好像差不多。

目前聽起來比較喜歡 1，因為吉他聲「看」得最清楚，高音也比較自然。2 跟 3 比較大，不知道是彈得比較重還是導線的原因，漲得有一點點模糊掉。不過 2 的高音好像還是比 3 自然一點。

[persson]

彈奏控制得差不多，幾乎是所聽差即導線之差。

另外要補足資訊的是：前級是真空管前級，管子是用 MAZDA 12AX7,拾音器是 ceramic disk 接觸式屬中等阻抗，但前級是高輸入阻抗，測線時恰好只有這個器材。

[nori]

前輩,

我喜歡最後一條線的聲音...

因為當你彈奏第一根弦時..我彷彿可以聽到弦回震的共鳴...感覺會比其他的線還要有活生感...

我不太會形容我所聽到的.,如形容的不好.,還請別見笑

[joelin]

喜歡的程度
1>3>2>5>4
1的聲音balance聽起來比較舒服,低頻不會糊糊的,泛音很好聽.
4的聲音我覺得有點塑膠,尤其是高音弦的部分.
Jsut my 2 cents.

[persson]

這一段目前看過的結論非常有趣，讓我更相信音響線材的渾沌理論根搭配性

[深白色 (Arys Chien)]

這一段目前看過的結論非常有趣，讓我更相信音響線材的渾沌理論根搭配性

哎呀，照版主這句話看來，難道 4, 5 中有一條是貴貴線，而 1, 2, 3 中有一條是便宜線？

[persson]

結論是什麼線多貴，哪位喜歡多一點都無所謂。

之前也給幾位彈木吉他的朋友比較，感受又各異其趣，本來就是聽聽大夥兒的感受。

說不定除了線材以外，我設定的測試條件也有陷阱

[Paul Fang]

我有個提醒，大家不要把注意力放在低頻多一點，或是高頻多一點
而是哪個比較像吉他本身能發出的聲音

這邊有一個陷阱，因為不是Mic-in，就沒有聲音的標準可言
線本身本來就可以帶有EQ的成分
單以頻率分布來說
每個系統都有可能有適合的線

但解析度、音場...等就可以比較客觀的比了

[aue852061]

一條是從 Paul 處凹來試的，其他有for audio做的，有市面上的吉他導線

訊徑是 Santa Cruz 吉他 --> K&K 拾音器-->待測導線-->Presonus Acousti-Q 前級-->平衡線-->錄音界面

換導線中間都沒有 EQ, Gain 調整，只有軟體 on/off , 換線時前級的 grounding switch

http://grm.cdn.hinet.net/xuite/8/d/6/c/14221960/blog_393205/dv/7118103/7118103.mp3

您喜歡哪一條？ Why?

我猜~~~~~3號是用最好的導線，最自然(最像吉他聲)，直覺亂猜的