【心得】Waves GTR 測試

[騷屁股搖搖]

Waves GTR 測試

http://forum.midimall.com.tw/viewtopic.php?t=12574

昨天早上到的。結果不能立刻用。因為白痴的我不知道 iLok 是要另外買的東西......還好 MIDIMALL 跟 Yahoo 拍賣一樣，什麼都有什麼都賣，立刻拆一組給我，插上去註冊授權就成功了。

（經過一番註冊的折磨之後，其實覺得 iLok 還蠻方便的，因為只要插著它的電腦就可以用。所以我可以在家用桌上型，到 MM 錄音室用筆電，轉到一隆那間要 mix 的時候還可以在他的 Protools HD 上用。）

------

個人覺得這套 GTR 裡最值回票價的就是那個 PRS 研發出來的黑盒子了。不知道是心理作用還是怎樣，吉他聲音經過它之後變得蠻好聽的，光是 clean tone 而已。測試吉他手 joelin 也直誇好彈，反應夠快。

接下來就是 plug-in 本身了。剛開始玩了一陣子，覺得蠻失望的，因為找了半天找不到什麼可以聽的 tone；後來開始上手了，開始覺得有的音色還不錯。

拿來跟 Guitar Rig 現場 A/B test，發現 GTR 比較真實。玩過這些吉他模擬軟體的朋友應該都聽得出來，它們的好壞差別之一在於破音的 sustain 會不會慢慢露出「破綻」，就是那種討厭又難聽的數位尖銳聲。這一點 GTR 比 Guitar Rig 來得好。

不過二者都無法推得太兇，只能用比較溫和的音色。要用比較現代的 metal hi-gain 類音色，大家都是慘不忍睹，活像是買乖乖送的塑膠玩具-- 又小又塑膠又沒質感又廉價......

在溫和音色方面，GTR 的 vintage 音色就很不錯，把 Guitar Rig 巴假的。

另外值得一提的是，joelin 發現這些吉他模擬軟體有一個共同的問題，就是一個「可以聽」的音色，也只有在某些把位聽起來不會假，超過該範圍就破功。因此，有的音色適合彈 solo，有的適合彈 chord，但沒有什麼把位／彈法都好聽的音色。這一點目前軟體還是遠輸給硬體。

再另外要提到的就是，今天的測試讓我們發現，這些軟體還是拿來做音箱／收音模擬就好，其他的 eq 啦！chorus 啦！reverb 啦什麼的都盡量少用，因為它們的品質都不夠好，不用沒代誌，有用全代誌（普通話翻譯就是，例如 GTR 或 GR 的 stomp box，一加下去整個音色就糊掉，body 完全不見；eq 也還不如之後用混音室裡的好 EQ 來修比較好。）

以「可玩性」比起來，Guitar Rig 當然比 GTR 好玩。GTR 雖然號稱也有很多 amp 可以選，然而我選來選去都差不多，聽不太出來個性的差別（相信在測試的 joelin 可能根本不知道我有切換 amp）。而 chorus, delay 和 reverb 等效果器，也是 Guitar Rig 的比較好玩（GTR 的不太能聽）。在音箱／收音組合上，Guitar Rig 可以做到四組，參數也比較多；GTR 就只有兩組可以混用，收音遠近、air 等等就沒得調。

然而重要的是，縱然 Guitar Rig 可以變的花樣比較多，調半天調不出一個可接受的 tone 也是枉然，不如 GTR 直接掛一個 amp，可以調出一個不錯的基本聲音來得實際。Guitar Rig 目前的感覺只能當做找音色的快速參考 and for demo；GTR 是真的可以調出商業唱片可用的 tone。

------

今天測試的心得，簡單總結如下：

1. 如果不能 miking，要玩 metal tone 還是找 POD 系列吧。GR 跟 GTR 都不行。

2. 要好聽的、不用太破的、有彈性的基本 tone，用 GTR 比較好。

3. 除了基本 tone 之外的效果，還是等混音再加比較好。不過 Guitar Rig 有的效果還不錯（有比 POD 系列的好用），因此如果用 GTR 的音箱模擬 + Guitar Rig 的效果器，說不定是目前的最佳組合。

4. 不同的歌曲彈奏的把位不同，因此在創造音色的時候要考慮的也不同；不要 save 一個 preset 然後拿來當萬用卡，新年耶誕情人節都拿這張出來。

5. PRS 不愧是吉他名廠，研發出來的黑盒子很棒。經過它之後，連 Guitar Rig 的聲音都變得比較可接受了。

------

還好錢沒白花......

不過 guess what？Guitar Rig 2 出來了啦......等 joelin 回國再裝個 demo 來跟 GTR 尬一下吧。