Waves GTR 測試
http://forum.midimall.com.tw/viewtopic.php?t=12574
昨天早上到的。結果不能立刻用。因為白痴的我不知道 iLok 是要另外買的東西......還好 MIDIMALL 跟 Yahoo 拍賣一樣,什麼都有什麼都賣,立刻拆一組給我,插上去註冊授權就成功了。
(經過一番註冊的折磨之後,其實覺得 iLok 還蠻方便的,因為只要插著它的電腦就可以用。所以我可以在家用桌上型,到 MM 錄音室用筆電,轉到一隆那間要 mix 的時候還可以在他的 Protools HD 上用。)
------
個人覺得這套 GTR 裡最值回票價的就是那個 PRS 研發出來的黑盒子了。不知道是心理作用還是怎樣,吉他聲音經過它之後變得蠻好聽的,光是 clean tone 而已。測試吉他手 joelin 也直誇好彈,反應夠快。
接下來就是 plug-in 本身了。剛開始玩了一陣子,覺得蠻失望的,因為找了半天找不到什麼可以聽的 tone;後來開始上手了,開始覺得有的音色還不錯。
拿來跟 Guitar Rig 現場 A/B test,發現 GTR 比較真實。玩過這些吉他模擬軟體的朋友應該都聽得出來,它們的好壞差別之一在於破音的 sustain 會不會慢慢露出「破綻」,就是那種討厭又難聽的數位尖銳聲。這一點 GTR 比 Guitar Rig 來得好。
不過二者都無法推得太兇,只能用比較溫和的音色。要用比較現代的 metal hi-gain 類音色,大家都是慘不忍睹,活像是買乖乖送的塑膠玩具-- 又小又塑膠又沒質感又廉價......
在溫和音色方面,GTR 的 vintage 音色就很不錯,把 Guitar Rig 巴假的。
另外值得一提的是,joelin 發現這些吉他模擬軟體有一個共同的問題,就是一個「可以聽」的音色,也只有在某些把位聽起來不會假,超過該範圍就破功。因此,有的音色適合彈 solo,有的適合彈 chord,但沒有什麼把位/彈法都好聽的音色。這一點目前軟體還是遠輸給硬體。
再另外要提到的就是,今天的測試讓我們發現,這些軟體還是拿來做音箱/收音模擬就好,其他的 eq 啦!chorus 啦!reverb 啦什麼的都盡量少用,因為它們的品質都不夠好,不用沒代誌,有用全代誌(普通話翻譯就是,例如 GTR 或 GR 的 stomp box,一加下去整個音色就糊掉,body 完全不見;eq 也還不如之後用混音室裡的好 EQ 來修比較好。)
以「可玩性」比起來,Guitar Rig 當然比 GTR 好玩。GTR 雖然號稱也有很多 amp 可以選,然而我選來選去都差不多,聽不太出來個性的差別(相信在測試的 joelin 可能根本不知道我有切換 amp)。而 chorus, delay 和 reverb 等效果器,也是 Guitar Rig 的比較好玩(GTR 的不太能聽)。在音箱/收音組合上,Guitar Rig 可以做到四組,參數也比較多;GTR 就只有兩組可以混用,收音遠近、air 等等就沒得調。
然而重要的是,縱然 Guitar Rig 可以變的花樣比較多,調半天調不出一個可接受的 tone 也是枉然,不如 GTR 直接掛一個 amp,可以調出一個不錯的基本聲音來得實際。Guitar Rig 目前的感覺只能當做找音色的快速參考 and for demo;GTR 是真的可以調出商業唱片可用的 tone。
------
今天測試的心得,簡單總結如下:
1. 如果不能 miking,要玩 metal tone 還是找 POD 系列吧。GR 跟 GTR 都不行。
2. 要好聽的、不用太破的、有彈性的基本 tone,用 GTR 比較好。
3. 除了基本 tone 之外的效果,還是等混音再加比較好。不過 Guitar Rig 有的效果還不錯(有比 POD 系列的好用),因此如果用 GTR 的音箱模擬 + Guitar Rig 的效果器,說不定是目前的最佳組合。
4. 不同的歌曲彈奏的把位不同,因此在創造音色的時候要考慮的也不同;不要 save 一個 preset 然後拿來當萬用卡,新年耶誕情人節都拿這張出來。
5. PRS 不愧是吉他名廠,研發出來的黑盒子很棒。經過它之後,連 Guitar Rig 的聲音都變得比較可接受了。
------
還好錢沒白花......
不過 guess what?Guitar Rig 2 出來了啦......等 joelin 回國再裝個 demo 來跟 GTR 尬一下吧。
【心得】Waves GTR 測試
Moderator: 騷屁股搖搖