>>只有真理會愈辯愈明
那我接一句...真相只有一個...
哈哈..柯南看太多了...
Lounge音樂
-
Dragon_Huang
- MidiMall 金牌家族天王
- Posts: 8183
- Joined: Mon Jan 07, 2002 11:52 pm
- Location: Muzik Workshop
- Contact:
18K小次郎 wrote:Dragon_Huang wrote:我認為比賽還是很有趣的..不然每年去參加蕭邦鋼琴大賽的..或是協助辦理的.
那些人不都是無聊人士了??
我認為的確都是無聊人士。
像是蕭邦鋼琴比賽之類的音樂競賽，
的確是給音樂「勞工」所使用的晉升方式，
無法讓人理解真正的音樂是什麼。
而且比出來的第一名，也通常不是彈得最好的。
不過這是題外話了。
只有蕭邦大賽
我有點反對 不是完全反對
不過 蕭邦大賽嚴謹程度很夠高
阿續肯納吉雖是第二名
我心裡
他是永遠備取第一
SAFE版找他 八九不離十
李雲迪第一次來 我就被他的Ｐａｄｅｌ嚇哭
在之前的布寧 不講家學淵源
手指尖的敏感...有吉爾利斯遺風...
大珠小珠落玉盤...
阿格麗希...我沒錢...沒看到...
每次的傅聰...我差不多都有出現...
以我的賤嘴風涼話 我屁不出一句貶詞....
那是練拳練功讀書養氣俱全
深深深深深 高高高高高
-
Dragon_Huang
- MidiMall 金牌家族天王
- Posts: 8183
- Joined: Mon Jan 07, 2002 11:52 pm
- Location: Muzik Workshop
- Contact:
aguai wrote:92年蕭邦首獎 布寧 涅高茲....
爺爺...超級大牌....
亨利涅高茲....
我超愛布寧的演奏！！尤其是馬祖卡，味道十足。
賽父的論點是正確的，樂理不是真理，因此想要有什麼「正確答案」是很難笑的。
不過樂理的作用與定位，卻是可以討論，
繼續之前的討論，根據對音樂歷史的觀察，音樂分析出現在樂理之後，
可以說明樂理並不是音樂分析之後所產生的產物，
而音樂分析才是樂理所產生的活動。
而樂理的目的是什麼？
我認為是：為了達到某些特定的聽覺目的，對聲音規則所做的規劃。
目的有許多種，因此規劃的方式也有許多種。
目的隨時間演化，規劃的方式也會隨時間演化。
原始人有原始人的樂理
John Cage 也有 John Cage 的樂理
絕大多數人，套用別人的樂理，作自己的音樂
相對的來說，你的目的如果不是那一種樂理的原先設計目的，那一種樂理對你來說就不適用。
舉個例子：和聲學就是要做和聲用的嘛！不想寫和聲的話，和聲學規則一點用都沒有。
要寫現代音樂的和聲，卻看那個十八世紀和聲學，當然會沒有用啊！
但是這不代表樂理本身沒有用，只是使用者找錯了目的與參考對象罷了。
Last edited by 18K小次郎 on Tue May 17, 2005 12:05 am, edited 4 times in total.
為了避免地球被破壞，
為了保護世界的和平，
貫徹愛與真實的邪惡，
可愛又迷人的反派角色，
18K小次郎是也。
為了保護世界的和平，
貫徹愛與真實的邪惡，
可愛又迷人的反派角色，
18K小次郎是也。
-
Dragon_Huang
- MidiMall 金牌家族天王
- Posts: 8183
- Joined: Mon Jan 07, 2002 11:52 pm
- Location: Muzik Workshop
- Contact:
