>>只有真理會愈辯愈明
那我接一句...真相只有一個...
哈哈..柯南看太多了...
Lounge音樂
- Dragon_Huang
- MidiMall 金牌家族天王
- Posts: 8183
- Joined: Mon Jan 07, 2002 11:52 pm
- Location: Muzik Workshop
- Contact:
18K小次郎 wrote:Dragon_Huang wrote:我認為比賽還是很有趣的..不然每年去參加蕭邦鋼琴大賽的..或是協助辦理的.
那些人不都是無聊人士了??
我認為的確都是無聊人士。
像是蕭邦鋼琴比賽之類的音樂競賽,
的確是給音樂「勞工」所使用的晉升方式,
無法讓人理解真正的音樂是什麼。
而且比出來的第一名,也通常不是彈得最好的。
不過這是題外話了。
只有蕭邦大賽
我有點反對 不是完全反對
不過 蕭邦大賽嚴謹程度很夠高
阿續肯納吉雖是第二名
我心裡
他是永遠備取第一
SAFE版找他 八九不離十
李雲迪第一次來 我就被他的Padel嚇哭
在之前的布寧 不講家學淵源
手指尖的敏感...有吉爾利斯遺風...
大珠小珠落玉盤...
阿格麗希...我沒錢...沒看到...
每次的傅聰...我差不多都有出現...
以我的賤嘴風涼話 我屁不出一句貶詞....
那是練拳練功讀書養氣俱全
深深深深深 高高高高高
- Dragon_Huang
- MidiMall 金牌家族天王
- Posts: 8183
- Joined: Mon Jan 07, 2002 11:52 pm
- Location: Muzik Workshop
- Contact:
aguai wrote:92年蕭邦首獎 布寧 涅高茲....
爺爺...超級大牌....
亨利涅高茲....
我超愛布寧的演奏!!尤其是馬祖卡,味道十足。
賽父的論點是正確的,樂理不是真理,因此想要有什麼「正確答案」是很難笑的。
不過樂理的作用與定位,卻是可以討論,
繼續之前的討論,根據對音樂歷史的觀察,音樂分析出現在樂理之後,
可以說明樂理並不是音樂分析之後所產生的產物,
而音樂分析才是樂理所產生的活動。
而樂理的目的是什麼?
我認為是:為了達到某些特定的聽覺目的,對聲音規則所做的規劃。
目的有許多種,因此規劃的方式也有許多種。
目的隨時間演化,規劃的方式也會隨時間演化。
原始人有原始人的樂理
John Cage 也有 John Cage 的樂理
絕大多數人,套用別人的樂理,作自己的音樂
相對的來說,你的目的如果不是那一種樂理的原先設計目的,那一種樂理對你來說就不適用。
舉個例子:和聲學就是要做和聲用的嘛!不想寫和聲的話,和聲學規則一點用都沒有。
要寫現代音樂的和聲,卻看那個十八世紀和聲學,當然會沒有用啊!
但是這不代表樂理本身沒有用,只是使用者找錯了目的與參考對象罷了。
Last edited by 18K小次郎 on Tue May 17, 2005 12:05 am, edited 4 times in total.
為了避免地球被破壞,
為了保護世界的和平,
貫徹愛與真實的邪惡,
可愛又迷人的反派角色,
18K小次郎是也。
為了保護世界的和平,
貫徹愛與真實的邪惡,
可愛又迷人的反派角色,
18K小次郎是也。
- Dragon_Huang
- MidiMall 金牌家族天王
- Posts: 8183
- Joined: Mon Jan 07, 2002 11:52 pm
- Location: Muzik Workshop
- Contact: