The Flight Of The Bumblebee應屬那一種調性？

imwer · Post by **imwer** » Mon Dec 06, 2004 9:31 pm

IMPELLITTERI wrote:以前好喜歡這首曲子說，「大黃蜂」可能算是Rimsky Korsakov在天方夜譚裡最具代表性的作品了吧。

對電吉他Fan來說幾乎也是非練不可的一首。

不過一次機會，把他的譜挖出來看了一下，主線全部都跑半音階四連音，低音部也不知道到底在走什，雖然很順，四處查資料也找不到有人去分析這首曲子，所以很想請教各位大大對這首曲子在「樂理定義」上的看法嚕，3Q。

對不起，我必須要指正一點：
The Flight Of The Bumblebee並不屬於天方夜譚這個組曲之中，
而是出現在Rimsky Korsakov的歌劇『蘇丹皇帝的故事』第二幕的一段配樂。

至於調性，
其實全曲主要真的是在模擬黃蜂群嗡嗡飛舞的音效，
所以，沒有明顯的調性，
更沒有什麼和弦解決的問題。
如果真的要說的話，看在第一個開始的和弦和最後一個和弦都是Am，
那...可以勉強算他是a小調吧！？

Nocturnes · Post by **Nocturnes** » Tue Dec 07, 2004 1:15 pm

沒有調性~
對"現代音樂"來說沒有什麼好奇怪的~

CC · Post by CC » Tue Dec 07, 2004 2:14 pm

耶~ 這一篇又跑上來啦?!

大黃蜂是有調性的...
只是為了模擬黃蜂的聲音, 所以旋律用了一大堆的經過音...
調性要由伴奏的和旋看...
所有的和旋都是符合a小調 function的...
Rimsky 還沒現代到寫無調音樂... =~::

Nocturnes · Post by **Nocturnes** » Tue Dec 07, 2004 3:53 pm

沒有說清楚~我的意思是說沒有調性對現代音樂來說根本沒有什麼~
所以對現代的人來說並不一定強硬的要把它解釋成有調性~
很多曲子本來就調性游離或調性崩潰~
要把它解釋成有無調性都可~
只是每個人的解釋不同~看法也不同~尤其是這種介於模糊地帶~
Rimsky雖然還沒那麼現代~
但也許這首曲子對它來說是一種新的手法~
我覺得怎麼樣解釋都可以~
=~::

18K小次郎 · Post by **18K小次郎** » Mon Dec 20, 2004 4:14 am

Nocturnes wrote:=~:D
沒有說清楚~我的意思是說沒有調性對現代音樂來說根本沒有什麼~
所以對現代的人來說並不一定強硬的要把它解釋成有調性~
很多曲子本來就調性游離或調性崩潰~
要把它解釋成有無調性都可~
只是每個人的解釋不同~看法也不同~尤其是這種介於模糊地帶~
Rimsky雖然還沒那麼現代~
但也許這首曲子對它來說是一種新的手法~
我覺得怎麼樣解釋都可以~

很抱歉，以這一首曲子來說，
它的調性非常的明確，一點兒都不模糊，
是一首扎扎實實的調性音樂，並沒有調性崩離或崩潰的現象，
並不是怎樣解釋都可以。

LiveInNova · Post by **LiveInNova** » Mon Dec 20, 2004 9:35 pm

一二三四~~~二二三四~~~~~~~

ㄚ換個和絃~~~再來一次~~~~~~ =~:D

coolinir · Post by **coolinir** » Thu Mar 24, 2005 11:19 pm

作者的動機就是模仿黃蜂飛行

Luise · Post by **Luise** » Sat Mar 26, 2005 7:51 am

coolinir wrote:作者的動機就是模仿黃蜂飛行

是啊!

不然怎麼會取名為"大黃蜂的飛行"呢?? =~:p

aguai · Post by **aguai** » Fri Jun 03, 2005 1:08 am

CC wrote:耶~ 這一篇又跑上來啦?!

大黃蜂是有調性的...
只是為了模擬黃蜂的聲音, 所以旋律用了一大堆的經過音...
調性要由伴奏的和旋看...
所有的和旋都是符合a小調 function的...
Rimsky 還沒現代到寫無調音樂...

我認為他在思索無調性
只是沒成
他畢生一再試圖整合調式與音階
甚至提出新的大音階
差一步
就是無調性了
功敗垂成

MidiMall音樂/錄音製作討論廣場

The Flight Of The Bumblebee應屬那一種調性？

Re: The Flight Of The Bumblebee應屬那一種調性？