以下簡要描述我的情況:
01.
想要把自己腦袋中突然出現的旋律編成實際的作品。
02.
並沒有要當職業編曲者的打算,
只是在家宅錄、編自己喜歡的音樂。
除非真能編出點名堂兼差貼補家用。
03.
因為只是業餘興趣,
沒打算砸大錢在各式周邊上,
目前是打算逐步添購 DAW、主控鍵盤、音效介面。
加上已經有的耳機、喇叭湊一組基本的編曲環境。
目前考慮的 DAW 希望有以下幾個條件:
A. 跨 Windows / Mac 平台,以備轉換平台之需。
B. 內建大量音源,或大量免費擴充音源。
C. 業餘好用、專業也好用。
D. 價格相對較低。
E. 好上手。
F. 硬體限制少。
G. 教學資源好找 (也就是不要太冷門)。
目前是屬意 Cubase,
也有考慮過 LOGIC (只是就綁在 Mac 平台了,還得先買 Mac),
不知道各位有何建議?
我的情況適合選用哪款 DAW 軟體?
Moderators: fred lui, Antress, stanley_c
Re: 我的情況適合選用哪款 DAW 軟體?
兩者都可以,但Logic送的東西比較多,也比較便宜,當然缺點就是你得綁定Mac
好處是買Mac還有更簡單的garageBand可以用,Mac不會中毒...etc
當然Windows7也未嘗不可,因為有很多人用
其他東西看你預算,一開始一台Midi鍵盤、錄音介面、耳機或喇叭、麥克風(如果你要唱DEMO)
應該就夠了
如果軟體也買原版的(Cubase 7要1萬多),可能準備個3萬左右就可以入門
好處是買Mac還有更簡單的garageBand可以用,Mac不會中毒...etc
當然Windows7也未嘗不可,因為有很多人用
其他東西看你預算,一開始一台Midi鍵盤、錄音介面、耳機或喇叭、麥克風(如果你要唱DEMO)
應該就夠了
如果軟體也買原版的(Cubase 7要1萬多),可能準備個3萬左右就可以入門
Paul Fang
--真心對待每個人,認真做好每件事--
--真心對待每個人,認真做好每件事--
-
- 初級公民...貼文學習中
- Posts: 4
- Joined: Sat Mar 09, 2013 5:40 am
Re: 我的情況適合選用哪款 DAW 軟體?
感謝回覆 @@
心中大概有個底了,
目前打算以 windows 系統為主,
因為對 mac 沒啥愛 XD,
當初考慮有可能跳 mac 平台主要還是為了穩定性,
但是其實用的好 windows 7 也是一樣很穩定。
另位也有考慮過 ProTools,
跟 Cubase 一樣都是業界常用 DAW。
有位編曲老師跟我說,
建議用 Cubase 編曲,
ProTools 作錄音、後製,
各取所長。
心中大概有個底了,
目前打算以 windows 系統為主,
因為對 mac 沒啥愛 XD,
當初考慮有可能跳 mac 平台主要還是為了穩定性,
但是其實用的好 windows 7 也是一樣很穩定。
另位也有考慮過 ProTools,
跟 Cubase 一樣都是業界常用 DAW。
有位編曲老師跟我說,
建議用 Cubase 編曲,
ProTools 作錄音、後製,
各取所長。
Re: 我的情況適合選用哪款 DAW 軟體?
過去是這樣,Cakewalk Sonar, Steinberg Cubase, Logic Pro多用來編曲
但現在也很多編曲直接就在ProTools上面編曲了
當然也有很多人到現在還是用Nuendo, Sonar在錄音
認真學好一套軟體就好
但現在也很多編曲直接就在ProTools上面編曲了
當然也有很多人到現在還是用Nuendo, Sonar在錄音
認真學好一套軟體就好
Paul Fang
--真心對待每個人,認真做好每件事--
--真心對待每個人,認真做好每件事--
-
- 初級公民...貼文學習中
- Posts: 4
- Joined: Sat Mar 09, 2013 5:40 am
Re: 我的情況適合選用哪款 DAW 軟體?
Paul Fang wrote:過去是這樣,Cakewalk Sonar, Steinberg Cubase, Logic Pro多用來編曲
但現在也很多編曲直接就在ProTools上面編曲了
當然也有很多人到現在還是用Nuendo, Sonar在錄音
認真學好一套軟體就好
感謝指教,
這樣我心中有個底了。
這麼說來,
我錄音、編曲、後製都用 cubase 也沒啥不可,是這樣嗎?
目前我是比較傾向學 cubase,
畢竟主要還是以編曲混音為主,錄音為輔。
Re: 我的情況適合選用哪款 DAW 軟體?
Paul Fang
--真心對待每個人,認真做好每件事--
--真心對待每個人,認真做好每件事--
Re: 我的情況適合選用哪款 DAW 軟體?
強烈建議用Logic , 明白樓主用WINDOWS 那cubase 當然是windows 首選,但如果要純粹在編曲的自由性,比較Logic/CUBASE, 還是logic 好一點,
有幾個重點,
1)Logic 的價錢,付帶的音源基本上都完全能用,除了管弦系的比較弱一點,用上去編曲非常方便,在新的Logic Pro X, 電子系的基本上選對了聲音,什麼聲音也可以做Appregiator, 付送的Apple Loops 也很多,可以跟你據你音樂的BPM 和KEY , 自動轉換到適合的調,完全是Drag and play, 基本上只要懂得最基本的樂理,完全不用演奏真的樂器就可以完成編曲
2)Logic Pro X 的模擬鼓手非常強大, 以前即使不用自己用Keyboard 打,在那茫茫大海的midi pack 要選出你想要的Pattern 也不容易,現在LPX 只要你把鼓手track “召喚”出來,你只需要選擇 力度,複雜性,和風格,他就可以幫你設計編輯鼓的Pattern, 甚至可以跟隨你其他Track 來作不同的fill-ins 和accent, 當然,你不喜歡也可以隨便修改打上自己喜歡的打法, 可以參考一下這 :http://www.youtube.com/watch?v=5tuWFzMVjA4
3) Cubase 在 mixing 上和音質上都很不錯,音質上可能比PT (非HD版)/ logic 更好,但Logic pro 在最新的audio editing 增加了不錯多的features, 如果只算 in the box mixing的 plugins, Logic pro plugins 的種類和質素都會比cubase in the box 好
建議到網上先看看Cubase 和 Logic Pro 的features, MAC 機是可以用很久的,又不會中毒,穩定性很高,以果真的有興趣玩編曲,小弟覺得是值得技資的。
我以前都也是用Cubase, 5年前轉了 Logic 後就回不到頭了
有幾個重點,
1)Logic 的價錢,付帶的音源基本上都完全能用,除了管弦系的比較弱一點,用上去編曲非常方便,在新的Logic Pro X, 電子系的基本上選對了聲音,什麼聲音也可以做Appregiator, 付送的Apple Loops 也很多,可以跟你據你音樂的BPM 和KEY , 自動轉換到適合的調,完全是Drag and play, 基本上只要懂得最基本的樂理,完全不用演奏真的樂器就可以完成編曲
2)Logic Pro X 的模擬鼓手非常強大, 以前即使不用自己用Keyboard 打,在那茫茫大海的midi pack 要選出你想要的Pattern 也不容易,現在LPX 只要你把鼓手track “召喚”出來,你只需要選擇 力度,複雜性,和風格,他就可以幫你設計編輯鼓的Pattern, 甚至可以跟隨你其他Track 來作不同的fill-ins 和accent, 當然,你不喜歡也可以隨便修改打上自己喜歡的打法, 可以參考一下這 :http://www.youtube.com/watch?v=5tuWFzMVjA4
3) Cubase 在 mixing 上和音質上都很不錯,音質上可能比PT (非HD版)/ logic 更好,但Logic pro 在最新的audio editing 增加了不錯多的features, 如果只算 in the box mixing的 plugins, Logic pro plugins 的種類和質素都會比cubase in the box 好
建議到網上先看看Cubase 和 Logic Pro 的features, MAC 機是可以用很久的,又不會中毒,穩定性很高,以果真的有興趣玩編曲,小弟覺得是值得技資的。
我以前都也是用Cubase, 5年前轉了 Logic 後就回不到頭了