您希望台灣未來的音樂環境怎麼走？

[amigo1467]

最近一直在網路上找資料，也在找人，無意中發現一個很有趣的網站，觸發了我的一些想法，提出來與大家聊聊。
這個網站http://we-report.org/是一個新聞網站，它也是copy至紐約時報的idea，也是我在書中一直強調的事，
創意來至copy，所以copy並不罪惡，重點在有沒有創意，這才是精髓。
來談談這網站有那些值得我們去copy的地方，一般的印象，網路新聞都是免費的，然而它是有收費的，只是用另
外一種方式，叫做贊助，但無論如何，它告訴我們寫文章是有報酬的，所以您可以靠此維生，這也是這網站的宗
旨，使用者付費。再來，我為什麼要付費贊助這文章？網路文章那麼多，為什麼要看你的，有什麼不同嗎？是的，
是不一樣，寫什麼文章，是經過提案後，您認為不錯後才贊助，等募足了款，作者才動工採訪收集資料，回來才
下筆寫，出來的東西是符合消費者要的，而不是一些垃圾文章欺騙消費者，也就是我說的用心與負責的態度。
我也不知道他們能否存活下去，或許是一個爛idea也說不定，但至少他們做了改變，不是嗎？

那再看看我們的音樂環境，您認為有改變嗎？一張cd的歌，只有一、兩首是消費者喜歡的，其他都是垃圾，卻要
消費者全部買單，這公平嗎？難到消費者就沒權力要求嗎？我想要聽怎樣怎樣的歌，而不是你們給我什麼我就聽
什麼，拜託...，時代不同了，應該是由我們來告訴你，我要聽什麼歌，出錢請你們創作給我們，所以不要再以
創作者的角度來思考了，應該以消費者的立場來看才對，這也是apple賈伯思一貫的立場，所以他成功了。

網路上充斥著許多創作，但都引不起人們的興趣，因為這不是他們要的，白白的浪費了這些創作人的心血與時間
，真的很可惜，所以我才會在網路上找人，把這些人才組合起來，帶往另外一種運作模式，讓大家各取所需，這樣
對創作者與消費者都是比較良性的發展。這也是我為什麼會提到這個新聞網站的原因，就是想建立一個類似
這樣的運作平台，這是我個人的看法，很不成熟，也可能是個爛主意，不知您怎麼看？

[Paul Fang]

http://www.metacafe.com/watch/3088038/tutorial_on_how_to_rewire_reason_in_pro_tools/
可以先看一下這個影片

確認一下Rewire設定一不一樣