選擇編曲軟件的煩惱

[alexltyt]

這個問題困擾了我好久了...原本在用cubase le...但好想買個猛一點的!!

辛苦儲了4千多塊...總不能買了一個軟件回來又覺得不好用/不夠用=.=

煩請各位給點意見...

先說一下我的資料..1.我是用pc的 2.希望買回來的軟件會附送一些聲音,因為我一個vst都沒有,..也沒錢再買vst.. 3.硬件設備齊全 4. 我主要是做廣東流行曲(慢歌)的

5.我需要compressor

以下是我的選擇以及想選他們的原因(不對的話請告訴我)~~

本人有3個主要選擇 1.sonar 8 producer edtion 2. cubase 5.0

1.sonar 8 雖然不太喜歡sonar的sequencer操作方式..但聽過它附送的dimension pro之後覺得它附送的聲音已經可以滿足我所要求的質素了...不用再買vst.

2.cubase 5 這個當然是我因為我用慣了的原..不用花太多時間去學習...但是我沒有機會去試聽它附送的聲音..害怕買完後又要花錢去買vst>.<

3.reason 4 在朋友的朋友家試過後好像法現新大陸的樣子=.= 它好像就有無限個可能性...加上user friendly..聲音也不差..即使要買refill也只是數百元...但想不通如果reason真是這麼完美的話...怎麼我認識的人都用cubase/logic/sonar/protool呢..究竟它有什麼缺點呢??

辛苦大家了...看了我這麼多字...請給點意見吧...因為我真的好苦惱

[pankid]

這個問題困擾了我好久了...原本在用cubase le...但好想買個猛一點的!!

辛苦儲了4千多塊...總不能買了一個軟件回來又覺得不好用/不夠用=.=

煩請各位給點意見...

先說一下我的資料..1.我是用pc的 2.希望買回來的軟件會附送一些聲音,因為我一個vst都沒有,..也沒錢再買vst.. 3.硬件設備齊全 4. 我主要是做廣東流行曲(慢歌)的

5.我需要compressor

以下是我的選擇以及想選他們的原因(不對的話請告訴我)~~

本人有3個主要選擇 1.sonar 8 producer edtion 2. cubase 5.0

1.sonar 8 雖然不太喜歡sonar的sequencer操作方式..但聽過它附送的dimension pro之後覺得它附送的聲音已經可以滿足我所要求的質素了...不用再買vst.

2.cubase 5 這個當然是我因為我用慣了的原..不用花太多時間去學習...但是我沒有機會去試聽它附送的聲音..害怕買完後又要花錢去買vst>.<

3.reason 4 在朋友的朋友家試過後好像法現新大陸的樣子=.= 它好像就有無限個可能性...加上user friendly..聲音也不差..即使要買refill也只是數百元...但想不通如果reason真是這麼完美的話...怎麼我認識的人都用cubase/logic/sonar/protool呢..究竟它有什麼缺點呢??

辛苦大家了...看了我這麼多字...請給點意見吧...因為我真的好苦惱

因為Reason不能錄音
不過我都是利用Reason來練功,從2.0摸到現在,每天摸每天玩,自己認為還達不到五成功力
可能我比較笨吧

[Paul Fang]

以台灣來說，主流還是logic pro or pro tools..

Cubase很多人用
但大多人是另外掛其他的VSTi

[ondine]

這個問題困擾了我好久了...原本在用cubase le...但好想買個猛一點的!!

辛苦儲了4千多塊...總不能買了一個軟件回來又覺得不好用/不夠用=.=

3.reason 4 在朋友的朋友家試過後好像法現新大陸的樣子=.= 它好像就有無限個可能性...加上user friendly..聲音也不差..即使要買refill也只是數百元...但想不通如果reason真是這麼完美的話...怎麼我認識的人都用cubase/logic/sonar/protool呢..究竟它有什麼缺點呢??

辛苦大家了...看了我這麼多字...請給點意見吧...因為我真的好苦惱

4000 是指美金吧？ 那麼就買 protools 外掛 reason。如果純粹只是要編曲，不需錄音的話，我覺得 reason 非常好，在音色擴充方面，以及電子聲音方面很不錯，編曲的工具也很齊全，未來的潛力也非常大。此外，手冊說明寫得非常好，看完整本手冊，可以對音色合成、電子音樂器材有整體性的瞭解。當然，另外一個優點是，比起 cubase, nuendo, sonar 而言， reason 軟體非常的穩定。其實國外很多人在用 reason，只是 reason 的音色合成很複雜，又沒有專門的中文書，所以在台灣用的人較少吧。我覺得 reason 強大的地方是在音色的變化多樣，但如果你只是直接使用現成音色，不去瞭解背後原理的話，那麼仍發揮不了其最大的長處。他最有趣的地方在於不同的接線方式、參數設計，可以讓音色的變化非常活。

其它的 cubase, nuendo, logic, sonar, protools 重點仍在錄音、混音，外掛的音色，以我的經驗而言，穩定性差一些，且vsti 種類太多了，你要把所有可能會用到的音色弄全，可不簡單。另外，可能由於上述這些軟體有中文書籍的關係，在台灣比較普及。並不是因為 reason 不好用，所以不普及。

我的建議：先從 reason 開始編曲，以後要更專業些，再逐漸加入 protools , nuendo 等混音、錄音軟體。

[alexltyt]

這個問題困擾了我好久了...原本在用cubase le...但好想買個猛一點的!!

辛苦儲了4千多塊...總不能買了一個軟件回來又覺得不好用/不夠用=.=

3.reason 4 在朋友的朋友家試過後好像法現新大陸的樣子=.= 它好像就有無限個可能性...加上user friendly..聲音也不差..即使要買refill也只是數百元...但想不通如果reason真是這麼完美的話...怎麼我認識的人都用cubase/logic/sonar/protool呢..究竟它有什麼缺點呢??

辛苦大家了...看了我這麼多字...請給點意見吧...因為我真的好苦惱

4000 是指美金吧？ 那麼就買 protools 外掛 reason。如果純粹只是要編曲，不需錄音的話，我覺得 reason 非常好，在音色擴充方面，以及電子聲音方面很不錯，編曲的工具也很齊全，未來的潛力也非常大。此外，手冊說明寫得非常好，看完整本手冊，可以對音色合成、電子音樂器材有整體性的瞭解。當然，另外一個優點是，比起 cubase, nuendo, sonar 而言， reason 軟體非常的穩定。其實國外很多人在用 reason，只是 reason 的音色合成很複雜，又沒有專門的中文書，所以在台灣用的人較少吧。我覺得 reason 強大的地方是在音色的變化多樣，但如果你只是直接使用現成音色，不去瞭解背後原理的話，那麼仍發揮不了其最大的長處。他最有趣的地方在於不同的接線方式、參數設計，可以讓音色的變化非常活。

其它的 cubase, nuendo, logic, sonar, protools 重點仍在錄音、混音，外掛的音色，以我的經驗而言，穩定性差一些，且vsti 種類太多了，你要把所有可能會用到的音色弄全，可不簡單。另外，可能由於上述這些軟體有中文書籍的關係，在台灣比較普及。並不是因為 reason 不好用，所以不普及。

我的建議：先從 reason 開始編曲，以後要更專業些，再逐漸加入 protools , nuendo 等混音、錄音軟體。

4000是港幣哦~~~謝謝你的意見!!!

[alexltyt]

這個問題困擾了我好久了...原本在用cubase le...但好想買個猛一點的!!

辛苦儲了4千多塊...總不能買了一個軟件回來又覺得不好用/不夠用=.=

3.reason 4 在朋友的朋友家試過後好像法現新大陸的樣子=.= 它好像就有無限個可能性...加上user friendly..聲音也不差..即使要買refill也只是數百元...但想不通如果reason真是這麼完美的話...怎麼我認識的人都用cubase/logic/sonar/protool呢..究竟它有什麼缺點呢??

辛苦大家了...看了我這麼多字...請給點意見吧...因為我真的好苦惱

4000 是指美金吧？ 那麼就買 protools 外掛 reason。如果純粹只是要編曲，不需錄音的話，我覺得 reason 非常好，在音色擴充方面，以及電子聲音方面很不錯，編曲的工具也很齊全，未來的潛力也非常大。此外，手冊說明寫得非常好，看完整本手冊，可以對音色合成、電子音樂器材有整體性的瞭解。當然，另外一個優點是，比起 cubase, nuendo, sonar 而言， reason 軟體非常的穩定。其實國外很多人在用 reason，只是 reason 的音色合成很複雜，又沒有專門的中文書，所以在台灣用的人較少吧。我覺得 reason 強大的地方是在音色的變化多樣，但如果你只是直接使用現成音色，不去瞭解背後原理的話，那麼仍發揮不了其最大的長處。他最有趣的地方在於不同的接線方式、參數設計，可以讓音色的變化非常活。

其它的 cubase, nuendo, logic, sonar, protools 重點仍在錄音、混音，外掛的音色，以我的經驗而言，穩定性差一些，且vsti 種類太多了，你要把所有可能會用到的音色弄全，可不簡單。另外，可能由於上述這些軟體有中文書籍的關係，在台灣比較普及。並不是因為 reason 不好用，所以不普及。

我的建議：先從 reason 開始編曲，以後要更專業些，再逐漸加入 protools , nuendo 等混音、錄音軟體。

4000是港幣哦~~~謝謝你的意見!!!

[DIGIDOLL]

Cubase是效果器Plugin給得多
音色給得很少...
但是和Vsti相容性最好

Sonar 8是音色給得很多
但是附贈的Plugin是普通普通的
好的還是要另外外掛
(不用錢的管道請自己找)

編曲軟體的操作方式
好不好用是因人而異的
像我個人就滿喜歡用Sonar的
它對喜歡修改參數的人來說很方便
所以日本人編MIDI檔時是很喜歡用這一套
缺點是有些Vsti軟體我竟然掛不上去...

[fred lui]

SONAR8 給的VSTI都還蠻不錯的~

VST 效果器也算多~ EQ. COMRESSOR. 等等的都有~

[Paul Fang]

Fred...台灣Roland應該找你代言SONAR
海角七號，嗩吶八號

[ichibong]

Cubase是效果器Plugin給得多
音色給得很少...
但是和Vsti相容性最好

Sonar 8是音色給得很多
但是附贈的Plugin是普通普通的
好的還是要另外外掛
(不用錢的管道請自己找)

編曲軟體的操作方式
好不好用是因人而異的
像我個人就滿喜歡用Sonar的
它對喜歡修改參數的人來說很方便
所以日本人編MIDI檔時是很喜歡用這一套
缺點是有些Vsti軟體我竟然掛不上去...

你有什麼vsti掛不到,我試試