初探鋼琴十二平均律調音
這個電子檔寫的還蠻不錯的, 分享給大家.
劉客養Ke-Yang LIU
中國文化大學藝術研究所碩士
http://www.arte.gov.tw/ae/ae001q/pr-000 ... 8996-i.pdf
[分享] 初探鋼琴十二平均律調音
哈哈哈哈哈哈哈～～～～～～～
哈哈哈哈哈哈哈哈～～～～～～
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈～～～～～～
笑到我喘不過氣，
巴哈的平均律鋼琴曲集，與朱載堉有關係，哈哈哈哈哈哈～～～～～
這個人的指導老師該打屁股。
那些參考資料，都已經是不知道第幾手的資料了，
寫朱載堉出來，卻連朱載堉的文本都沒有看過，只靠第 N 手的轉手資料，
又把 Rossing, Merschell 一干人等寫出來，卻沒有讀過他們的一手資料，
怎麼可能寫出好論文。
調律方法計算只寫一半，很容易誤導讀者，
所有的歷史、因果與計算全部交代含糊，甚至錯誤連篇。
我已經開始聽到一大堆鋼琴弦被調斷的聲音了，哈哈哈哈哈哈哈～～～～～
笑到肚子好痛～～～～
真是一篇好文章，帶給我開心的一天。![[開心]](./images/smilies/em67.gif "開心")
哈哈哈哈哈哈哈哈～～～～～～
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈～～～～～～
笑到我喘不過氣，
巴哈的平均律鋼琴曲集，與朱載堉有關係，哈哈哈哈哈哈～～～～～
這個人的指導老師該打屁股。
那些參考資料，都已經是不知道第幾手的資料了，
寫朱載堉出來，卻連朱載堉的文本都沒有看過，只靠第 N 手的轉手資料，
又把 Rossing, Merschell 一干人等寫出來，卻沒有讀過他們的一手資料，
怎麼可能寫出好論文。
調律方法計算只寫一半，很容易誤導讀者，
所有的歷史、因果與計算全部交代含糊，甚至錯誤連篇。
我已經開始聽到一大堆鋼琴弦被調斷的聲音了，哈哈哈哈哈哈哈～～～～～
笑到肚子好痛～～～～
真是一篇好文章，帶給我開心的一天。
為了避免地球被破壞，
為了保護世界的和平，
貫徹愛與真實的邪惡，
可愛又迷人的反派角色，
18K小次郎是也。
為了保護世界的和平，
貫徹愛與真實的邪惡，
可愛又迷人的反派角色，
18K小次郎是也。
-
Dragon_Huang
- MidiMall 金牌家族天王
- Posts: 8183
- Joined: Mon Jan 07, 2002 11:52 pm
- Location: Muzik Workshop
- Contact:
）好意？
如果有人看你肚子餓，好意拿一碗餿掉的飯給你，你吃不吃？
如果有人在你拉肚子時，好意餵你吃雞屎白，告訴你這是祖傳秘方，你吃不吃？
不負責任的好意，不叫做好意。
我沒有將作者視為晚輩，我將他視為一位在音樂界工作的學者，一位一起努力的伙伴，
作者畢竟已經是一個碩士，擁有研究的能力，不是一個普通的學生，將來或許會有更大的成就。
不過在做研究時不求甚解，沒有做好一位學者應有的責任，這是作為一個知識份子的瀆職。
作者不是不能，而是不為，這是我嘲笑的原因
張冠李戴，因果不分，這也是我嘲笑的原因
既然敢端出碩士的頭銜，寫的文章被檢驗，這也是理所當然。
他寫下來的文章，將來會有多少人閱讀、參考、引用？這後面的骨牌效應，對於真正的「晚輩」，會帶來多大的誤導？多少人將來會將這些可笑的錯誤當真？
萬一這位作者將來成名了，那這篇錯誤百出的文章是不是更多人當真？到時候對的變成錯的，錯的被人說得信誓旦旦，我不認為這對大家來說，會是一個好現象。
好意並不代表不用負責任，有時好意所造成的災害，遠大於惡意者。
我的善良，你或許很難想像
我可以一聲不響，繼續潛水，反正大家看完把自己家鋼琴絃調斷，那也不是我的事情
大家說巴哈和朱載堉「相互輝映」，也不是我的事情
我自己在家裡笑笑開心就好，或許拿出去給我的同事們笑一笑，開心就好
不需要寫出來被指責，又沒人賞我一個銅板
所以你認為，我應該嘲笑，還是像這樣義正辭嚴？
還是給作者良心的建議 －－ 別偷懶，多讀點書吧～～～
如果有人看你肚子餓，好意拿一碗餿掉的飯給你，你吃不吃？
如果有人在你拉肚子時，好意餵你吃雞屎白，告訴你這是祖傳秘方，你吃不吃？
不負責任的好意，不叫做好意。
我沒有將作者視為晚輩，我將他視為一位在音樂界工作的學者，一位一起努力的伙伴，
作者畢竟已經是一個碩士，擁有研究的能力，不是一個普通的學生，將來或許會有更大的成就。
不過在做研究時不求甚解，沒有做好一位學者應有的責任，這是作為一個知識份子的瀆職。
作者不是不能，而是不為，這是我嘲笑的原因
張冠李戴，因果不分，這也是我嘲笑的原因
既然敢端出碩士的頭銜，寫的文章被檢驗，這也是理所當然。
他寫下來的文章，將來會有多少人閱讀、參考、引用？這後面的骨牌效應，對於真正的「晚輩」，會帶來多大的誤導？多少人將來會將這些可笑的錯誤當真？
萬一這位作者將來成名了，那這篇錯誤百出的文章是不是更多人當真？到時候對的變成錯的，錯的被人說得信誓旦旦，我不認為這對大家來說，會是一個好現象。
好意並不代表不用負責任，有時好意所造成的災害，遠大於惡意者。
我的善良，你或許很難想像
我可以一聲不響，繼續潛水，反正大家看完把自己家鋼琴絃調斷，那也不是我的事情
大家說巴哈和朱載堉「相互輝映」，也不是我的事情
我自己在家裡笑笑開心就好，或許拿出去給我的同事們笑一笑，開心就好
不需要寫出來被指責，又沒人賞我一個銅板
所以你認為，我應該嘲笑，還是像這樣義正辭嚴？
還是給作者良心的建議 －－ 別偷懶，多讀點書吧～～～
為了避免地球被破壞，
為了保護世界的和平，
貫徹愛與真實的邪惡，
可愛又迷人的反派角色，
18K小次郎是也。
為了保護世界的和平，
貫徹愛與真實的邪惡，
可愛又迷人的反派角色，
18K小次郎是也。
18K小次郎 wrote:好意？
如果有人看你肚子餓，好意拿一碗餿掉的飯給你，你吃不吃？
如果有人在你拉肚子時，好意餵你吃雞屎白，告訴你這是祖傳秘方，你吃不吃？
不負責任的好意，不叫做好意。
我沒有將作者視為晚輩，我將他視為一位在音樂界工作的學者，一位一起努力的伙伴，
作者畢竟已經是一個碩士，擁有研究的能力，不是一個普通的學生，將來或許會有更大的成就。
不過在做研究時不求甚解，沒有做好一位學者應有的責任，這是作為一個知識份子的瀆職。
作者不是不能，而是不為，這是我嘲笑的原因
張冠李戴，因果不分，這也是我嘲笑的原因
既然敢端出碩士的頭銜，寫的文章被檢驗，這也是理所當然。
他寫下來的文章，將來會有多少人閱讀、參考、引用？這後面的骨牌效應，對於真正的「晚輩」，會帶來多大的誤導？多少人將來會將這些可笑的錯誤當真？
萬一這位作者將來成名了，那這篇錯誤百出的文章是不是更多人當真？到時候對的變成錯的，錯的被人說得信誓旦旦，我不認為這對大家來說，會是一個好現象。
好意並不代表不用負責任，有時好意所造成的災害，遠大於惡意者。
我的善良，你或許很難想像
我可以一聲不響，繼續潛水，反正大家看完把自己家鋼琴絃調斷，那也不是我的事情
大家說巴哈和朱載堉「相互輝映」，也不是我的事情
我自己在家裡笑笑開心就好，或許拿出去給我的同事們笑一笑，開心就好
不需要寫出來被指責，又沒人賞我一個銅板
所以你認為，我應該嘲笑，還是像這樣義正辭嚴？
還是給作者良心的建議 －－ 別偷懶，多讀點書吧～～～
呵呵,,,,...所以這位同學你的程度顯然是不足的,,,,....
人家懂得用小聰明來得到碩士學位,,,,....固然是小聰明,,,,....但這也是聰明的一種,,,,,...這樣的人才懂得如何在社會立足,,,,,...
呵呵,,,,....像你這般滿腦子只有妒忌和滿口的抱怨,,,,....是不會有未來的,,,,...
反過來,,,,...放開心胸,,,,...多跟人家學學,,,,...開開眼界,,,,....
要是只知道傻傻的把自\己鎖在死胡同裡,,,,...那就真的太不智了.