我也開個導線測試

[persson]

大家當好玩就好，因為測試的安排相當急促。

再加個說明好了，因為如果沒有累積相當木吉他與拾音器經驗有可能誤判。

1. 這是木吉他的接觸式拾音器 line -in 錄音，因為還算自然，會給人一點 mic-like 的錯覺。然而因為是個人搭配 dual-channel 的刻意選擇，這個拾音器是找有著些微 piezo的壓電聲的。

2. pickup 與 gain 的匹配：因為 preamp 屬於高輸入阻抗，很容易就調出偏 harsh 的聲音，以上兩點都是對於聲音原有的影響。

所以再考慮 paul 說的思考點，以線的能力做出發也許結論同，也許不同。

就當作好玩，明晚就來公佈線材，以及個人的粗淺想法。

[persson]

先跟大家說抱歉，湊熱鬧弄這麼個奇怪的導線測試，下次小弟會嚴謹些，這次就當熱鬧熱鬧

我本來可以弄個十條線來測，無奈有些剛賣掉，有些改給家用音響聽，有一兩款來不及借到．

第一條是 Monster prolink 500 , 這個在 lower-end AG 導線上是頗受歡迎的；第二條是 Cardas 的線，這條似乎迎合 high-end user 部份偏好中頻的口味；第三條是日本古河(furutech)的 u-OFC線；第四條是國內著名代工萬隆的 UPOCC 線，最後一條，是從 Paul 處凹來的 VOVOX。

聲音本來就主觀，十人百款。搭配、偏好、加上器材的不熟悉度，結論不一致是正常的。

我只說說拙見以示對這個話題的負責：
關於導線，以下就用編號代替：#1 中規中矩，安全的線，但也讓不少線有在其他地方勝出的空間。#2 中頻超多，似是迎合特定族群口味，在特定的表演空間才有機會使用。#3 這條線意外地，大多有不錯的評價，加上其珍珠白的線身，不失為 DIY 族的做線對象，我自己的看法是場面廣、聲音密度略稀釋。#4 是不便宜，百搭、密度夠、略暖。#5 未曾 run-in 過，稍微不太公平在比較上，鍍銀銅的特質高頻、泛音、力道是強項，確實實力未知。

簡述完畢，若對測試方式有建議讓我在下次能控制請別客氣。

[深白色 (Arys Chien)]

前兩天我們在 MM 樓下測一台新機器。測試的過程裡用了其他機器跟它搭配，發現有一台搭起來，發揮了 1+1=3 的效果。

去年在做麥克風測試的時候，也發現有的麥克風和 mic pre，分開聽都不錯，搭配起來卻出奇地不怎麼樣。

這次的導線測試蠻好玩的。如果以 1 為基準來聽的話，的確反而可以聽出各線材的特性。它們各自加強了原聲音不同的部分，也因此，有的加強的是好聽的部分，有的就很倒楣地突顯了不好聽的地方。我在想，為什麼有的朋友跟我一樣會比較不喜歡 4&5 的聲音，不知道是不是因為它們把拾音器的特性突顯得太清楚了。

看來就像某前輩說的，東西完全是靠搭配，沒有什麼是用了就一定好的。

[hchiehjung]

前兩天我們在 MM 樓下測一台新機器。測試的過程裡用了其他機器跟它搭配，發現有一台搭起來，發揮了 1+1=3 的效果。

去年在做麥克風測試的時候，也發現有的麥克風和 mic pre，分開聽都不錯，搭配起來卻出奇地不怎麼樣。

這次的導線測試蠻好玩的。如果以 1 為基準來聽的話，的確反而可以聽出各線材的特性。它們各自加強了原聲音不同的部分，也因此，有的加強的是好聽的部分，有的就很倒楣地突顯了不好聽的地方。我在想，為什麼有的朋友跟我一樣會比較不喜歡 4&5 的聲音，不知道是不是因為它們把拾音器的特性突顯得太清楚了。

看來就像某前輩說的，東西完全是靠搭配，沒有什麼是用了就一定好的。

喔喔~!!!

能推薦1+1=3的組合

或公布1+1<2的組合嗎~!!!

[深白色 (Arys Chien)]

喔喔~!!!
能推薦1+1=3的組合
或公布1+1<2的組合嗎~!!!

哎呀，瞭解小白的朋友應該都知道，如果可以公佈，一早就公佈啦.......

有的東西是朋友或高人指點的，那不是我自己發現的，不敢代別人發表。為的是一個尊重。

至於 1+1<2 的組合，其實兩樣都是好東西啊！只是沒想到搭在一起這麼不搭。但是如果話說出來，一定會有朋友只看到「這兩樣.....不好.......」而忽略中間和前後的文字。如此一來，對這兩樣東西也是很不公平的。

抱歉啦。