![[收到]](./images/smilies/em59.gif "收到")
如果您要提出您的論點，請一併提出證據與參考資料，以及您的思維過程。
只說一句「你~~~把五線譜打出來，分析一下你就會知道大調在什麼地方了」，
讓人深深懷疑您討論的誠意。
也請不要猜測別人的思維推論過程，除非您有通靈的本領，否則您極有可能做不到。
「綠袖子」屬於16初期世紀英國敘事歌，絕對不是現代音樂。
因此不適合用現代音樂「常見到」的現象來跟人討論綠袖子，
「Aeolian」調與「Ionian」調都是在1547年之後，才開始被使用，
「旋律小音階」在當時根本不存在。
在歐洲，樂理是先被發展出來，才會有之後衍生的音樂技術，並非事後諸葛亮。
在早期的歐洲音樂史，樂理曾經被視為宇宙的定律，抑或上帝的旨意，說是金科玉律也不為過。
想要隨便套用調性與調式理論，要說哪一個例子屬於例外，
沒有理由與推論，湊答案誰都會。
但是哪一個答案才是合理的？
這才是理論家們討論的重心。
至於其他人是不是有追根究底的熱誠，
還是只說一句「樂理不重要，只要音樂做得出來就好」，
用來做為樂理討論的基礎，
也就不在討論範圍之內了。
![[支持]](./images/smilies/em58.gif "支持")
![[開心]](./images/smilies/em67.gif "開心")
