【心得】Fireface800 V.S Digi002

本版是當做各版精華文章的匯集用途, 版主們可以將各版文章轉貼到這一區(只針對文章轉貼,不影響固有的主題與討論串), 網友們能在這裡閱讀到本站網友們精心製作的精采文章.

Moderator: 騷屁股搖搖

Post Reply
User avatar
騷屁股搖搖
MidiMall 金牌家族天王
MidiMall 金牌家族天王
Posts: 9504
Joined: Fri Jan 30, 2004 5:17 am

【心得】Fireface800 V.S Digi002

Post by 騷屁股搖搖 »

Fireface800 V.S Digi002


http://forum.midimall.com.tw/viewtopic.php?p=102960


由 Midimall 代理的RME Fireface800 介面..前幾天在國家音樂廳正式披掛上陣..
而且是單一系統直接和 Digi002 Rack 對幹...真是一場火拼...

Image

當天由於是第一次的試用..
由單一的系統. Dpa 系列麥克風傳送到 Amek 9098 Pre..
直接分成三路..
第一路到 Studer mixer 現場混音後送回公共電視 OB車兩軌直刻..
第二組送到 Digi002 作多軌錄音...
第三組到 Fireface800 ...但因為 Digi002 在24/96模式下只有8軌的容許操作範圍..
還有四軌是從 Fireface 800 直接再倒送 (Adat ) 回 Digi002..

在新的使用介面模式下..Digi002 先輸了第一回合.. I/O 功能性及數量不夠..

Image

試錄的時候...
當然是 Digi002 使用 Protools LE 版本..
那..Fireface 800 呢 ? 嘿嘿嘿...用的是目前小弟認為功能最強悍的Samplitude 7.02
...台灣用的人不多..聽說對岸倒是火紅的很..

前方NB 是Protools..後方就是 Sam7.02

單單在錄音的同時..
我們用耳機分別接在 digi002 及 Fireface800 的耳機輸出做監聽.
Digi002 如果當一般標準.
那 Fireface 800 的輸出..多了相當的細節跟堂音空氣感..(音樂聽聽的出來啦..不是賣
Hi-end 音響的鬼扯蛋..) ..低頻更穩固...

Image

但 Fireface800 真的樣樣勝出嗎?
由於當時是使用廠商在包裝裡附帶的驅動程式..版本是 1.04.
當下與 Sam 7.02 有點互不來電的感覺..ASIO 驅動程式常常弄一半就找不到路回家..但在下載 2.02 板之後.....就可以快快樂樂回家了...

Fireface800 的軟體操控上..該想的幾乎都幫你想到了..但邏輯觀念要好
否則會被ㄧ堆子的 input / ouput / playback...patch 給搞昏掉..
後來的一場錄馬勒八號超大編制交響樂的時候...
我門不但同時用Sam 7.02 錄音..
還可以現場在 NB 裡用 Fireface 800 的操控軟體同時混一組Master 輸出給國家音樂廳當成錄音輸出...

方便...但ㄧ定要做功課..
否則你ㄧ定會被訊號路徑搞昏頭..

Image

記錄下來的聲音..
根據錄音師的說法...兇悍很多
Digi002 就是乖乖的把聲音錄下來..但有點虛..有點縮頭縮尾...
Fireface 800 加上 Sam 7.02 的感覺是..點點滴滴都要用燈光照出邊角.線條..
應該說...
有點像高階傻瓜數位相機對上了可以換鏡頭的 Nikon D70的感覺...

Image

附帶一點...

digi002 Rack 加上Protools Le 在操控時..NB ㄧ但當機..002 也就當場掛掉..
但fireface 800 在我們亂玩亂搞的過程中..NB 不管是當機..關機...
甚至在錄音途中我們把 1394 線直接拔掉..

我們先前託付給Fireface800 轉交給 Digi002 Rack 的訊號還是穩穩的跑著...

Digi002 Rack 我們可沒膽子這樣玩...

Image
User avatar
騷屁股搖搖
MidiMall 金牌家族天王
MidiMall 金牌家族天王
Posts: 9504
Joined: Fri Jan 30, 2004 5:17 am

Post by 騷屁股搖搖 »

首先,Fireface跟002RACK內部都應該是使用不同的 AD/DA
Fireface 是5385,而002 RACK應該只有到5383吧
這兩顆晶片雖然都不是最高檔的5394,可是
(1212M是用5394,聲音也不見得好)
不過,單就AD Converter的 Chip來說,RME用的比002RACK好

另外我想主要還是Clock
RME使用的是獨家的Steady Clock技術
http://www.rme-audio.com/english/techin ... yclock.htm
因此聲音比較穩定並且少錯誤

另外,在1394的晶片組上,RME跟EchoAudio算是比較好的
EchoAudio使用的是德州儀器與EchoAudio合作開發的晶片
((MOTU用的是Philips AV LLC,至於Apogee,跟M-Audio, Terratec, Presonus一樣,用的是最廉價的BridgeCo晶片)

RME?用的是自己開發的晶片,一般的市售1394晶片,RISC跟Link Layer Controlle做在一起的,DSPFunction整合在RISC IC裡面處理,所以是非常受限的。

RME則是將DSP整合進FPGA(現場可程式閘陣列),讓Link Layer Controller跟Physical Chip獨立出來受強大的FPGA控制,因此不論是除錯、升級以及控制力上都遠比傳統的功能要強,這也是TotalMix之所以功能如此強大的原因之一。
Post Reply