另一種DSP加速卡 可以選擇

[cook]

waves 出一種加速卡 可以給cubase及nuendo使用 可否在這裡介紹一下

[Paul Fang]

應該跟Powercore, UAD類似吧
Waves很早就想出了，只是，現在大部分評價都說UAD跟TC PWOERCORE的等級比Waves好的時候，Waves出這張能扳回多少市場?
對於大量用Waves的人(尤其是IR的)應該還是有用吧

另外，Waves出了這個之後，Cubase/Nuendo就可以用HTDM的版本嗎?

[trinity]

你說的是這個吧~~
http://www.waves.com/content.asp?id=1622

但我認為waves的plug-in只要有快的cpu與大的ram就可以穩定的跑動.
除非他在發表新的plug-in是很屌的而且只支援這台硬體使用的才會
對他的銷售有幫助吧.

[Dragon_Huang]

這台我之前就有寫到了...

賣的也不便宜.

不過,重點應該還是要回到Plugin的處理聲音等級上.

像是UAD的Comp , TC的Reverb.

都不是原本Native的waves追的上.

光出機器沒多大用,要看看Waves有沒有配合機器,也把Plugin的Quality往上升.

最後, Waves做Plugin算是很有名,只是能不能打到DSP這塊市場,還有的看.

畢竟,用HTDM還不能配上這台..這台只跑 Native跟TDM .

[深白色 (Arys Chien)]

Waves 舊的東西一直沒改進，跟不上時代，所以就算是 CPU/RAM free 我也不在乎。

然而這塊卡我有點心動。因為可以跑很多 IR-1 跟 LinMB (multiband compressor)，光這兩個就很吸引人了。Heavy 一點的大鼓跟 bass 用 L3 來壓也很開心。

[深白色 (Arys Chien)]

補充一下：

我剛剛到官網去看了。

1. 能跑的 plug-in 數有點少。如果想跑 IR-1 和 LinMB，各跑三個就沒了。會不會太少了一點？而且以這兩個 plug-in 在電腦本身對 CPU 的需求來看，Waves 這個 DSP 加速盒的運算能力其實大概也只有 P4-4.1G 而已，跟 UAD-1 or PowerCore 比起來都差了一截。

2. 沒看到價錢是多少耶。

3. 看它的連接方式是用 ethernet，跟 FX Teleport 一樣是用 LAN cable。那這樣的話，這個 DSP 加速盒會「獨佔」電腦的 ethernet port，造成該電腦無法再使用 FX Teleport 或寬頻上網嗎？還是可以串連？官網的照片沒有背面，數據列表也沒有包含硬體部分。

綜合以上來看，還不如買一台準系統 P4-3.8G + 1GRAM 拿來當 FX Teleport 的 slave，還可以多跑很多 Waves 之外的 plug-in 和 VSTi。

[Dragon_Huang]

Netshell APA 32 - $1600 Retail. Netshell APA 44 - $2400 Retail.

乖乖組準系統吧. Waves保留住了傳統....賣的死貴.. !!!!

http://gearslutz.com/board/showthread.php3?t=33026

[騷屁股搖搖]

喔真貴........

這裡有解釋為啥目前只有少部分PLUGIN 能用在WAVES 的APA

What plug-ins will run and how efficient is the APA?
At first release IR Convolution Reverb, L3, Lin EQ, Lin MB, C4, Renaissance Reverb, Renaissance Channel, SoundShifter, Morphoder, TransX, and Q-Clone.

Soon after the release there will be others. Not all Waves plug-ins need to support APA. There is a misconception in the Industry were if you use any plug-in on an external DSP it delivers efficiency to your system. This is wrong. Some plug-ins that are not DSP "HOGS" are better run on your host saving the CPU from delivering the process to and from the external DSP. Only CPU-hungry plug-ins benefit from external DSP.
As for efficiency - for example at 48k on a single APA 32 you will be able to run 6x IR Convolution Reverbs, 6x L3 's, 11x Lin EQ's, 7x Lin MB 's, 14x C4's, 11x Renaissance Reverbs each, or a combination of the above DSP power.
An APA44 you will run 20% more efficient then on an APA 32, on average.

[Dragon_Huang]

>>An APA44 you will run 20% more efficient then on an APA 32, on average.

這個很白痴吧..多百分之20的效能,但是價格多了800...

算起來每10%就要Cost 400 USD ....

ㄟ....去組PC比較實在...