MidiMall音樂/錄音製作討論廣場

其實要有鋼琴的觸鍵手感，還真的必須要找傳統鋼琴。 以手感來論，沒有一台EP能做到鋼琴的觸感，我覺得連趨近，都還差很遠。 這是因為機械原理的不同，應該是沒有辦法的事情。 至於音色，恩恩，真的有人為了音色花大錢買鋼琴， 當然，我買不起 如果彈過 Steinway 或是 Boesendoffer 就會知道，那個音色，還有音色控制的精準度，都不是日本那種大量生產的鋼琴，能夠做得到的。 我可以在 Steinway 上做出六種不同層次的聲音，但是在 Y 牌或是 K 牌鋼琴上，能做出三種就不錯了，還得看琴的狀況決定。 至於電子鋼琴，根本無法去磨練自己的觸鍵與音色，因為那個細微的差異，在電子鋼琴上是沒有的，不...

Luise wrote:言歸正傳~~言歸正傳!!
什麼是Lounge Music 啦??
"倫家"想知道啦!!

去爬文~~去爬文

倫家賽父與阿怪講得這麼好，啊你還沒看到喔！

我不是很信賴"歷史連續性"....這檔事, 擺在時間軸的先後,就有演進意味? 最多承認"互為因果" 有時我會覺得" 在前方的 "那一批亮麗的高校女生... 才是在跟蹤我的人.... 我沒有說它有演進意味， 也還沒有討論到它們是否有因果關係。 不過後發生的事情，成為先發生的事情的原因，我認為這不合理。 尤其是歐洲音樂史，這兩件事時間差了好幾百年。 在很多其他地區，「音樂分析」這種事情壓根還沒發生過。 叫一個精通象棋的天生聾人,用"棋象解析"的觀點來分析音樂,搞不好也通... 只不過做音樂分析的那些人,耳朵聽的見罷了! (only represention but true to nature ...

aguai wrote:可不可以換個帥一點的題目吵
這樣一來我當這板主也是一個沾光風騷有面子

那就請阿怪哥出題吧！
這樣版上會熱鬧得多！


一直以為你是女生，直到上次聽到你po上來的歌曲......
讓我美麗的幻想破滅......

DIGIDOLL wrote:簡言之
道可道 非常道
於是
我自求我道
心中有道
無處不道

其實說穿了，事實的確如此，
現在主修 Music Theory 博士的那一些人，
整天做的事情，就是發明自己的樂理......

Dragon_Huang wrote:原來你也愛聽勞工做出來的音樂啊 !!!

我也是勞工

92年蕭邦首獎 布寧 涅高茲.... 爺爺...超級大牌.... 亨利涅高茲.... 我超愛布寧的演奏！！尤其是馬祖卡，味道十足。 賽父的論點是正確的，樂理不是真理，因此想要有什麼「正確答案」是很難笑的。 不過樂理的作用與定位，卻是可以討論， 繼續之前的討論，根據對音樂歷史的觀察，音樂分析出現在樂理之後， 可以說明樂理並不是音樂分析之後所產生的產物， 而音樂分析才是樂理所產生的活動。 而樂理的目的是什麼？ 我認為是：為了達到某些特定的聽覺目的，對聲音規則所做的規劃。 目的有許多種，因此規劃的方式也有許多種。 目的隨時間演化，規劃的方式也會隨時間演化。 原始人有原始人的樂理 John Cage...

Dragon_Huang wrote:哈哈...自古以來,文人相輕...果然沒錯....
不用拉我進去..我是勞工界的...不是你們音樂界的..
另外,今天先聊到此,,在下要去做勞工了..
有閒時再來繼續聊.

自古以來，「文人」也難逃「勞工」的宿命，
為了搶飯碗，也只好相輕囉！

祝你大發財

Dragon_Huang wrote:我認為比賽還是很有趣的..不然每年去參加蕭邦鋼琴大賽的..或是協助辦理的.
那些人不都是無聊人士了??

我認為的確都是無聊人士。

像是蕭邦鋼琴比賽之類的音樂競賽，
的確是給音樂「勞工」所使用的晉升方式，
無法讓人理解真正的音樂是什麼。

而且比出來的第一名，也通常不是彈得最好的。
不過這是題外話了。

Dragon_Huang wrote:你剛剛引用的那本書..作者是Stanley Sadie.
(你也只舉過一本書的例子)
http://www.gramophone.co.uk/newsMainTem ... ectionID=1
自己看一下吧...
他已經掛了.74歲..你的資訊太慢...
所以我先前提到的句子.."你拿死人的書"..這句話完全沒有錯誤.

那個字典有二十幾本書，
他是編者，不是辭條作者。

我說的那個辭條作者另有其人。

不過，還是希望他安息。